НОМЕР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
с участием прокурора Рябцевой Е.В.
адвоката Ефременкова М.П.
при секретаре Малеевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Завьялова Д.А.,, ДАТА рождения, уроженца г.Копейска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей 1,6 года и 7 лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС г.Копейска, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Завьялов Д.А. в неустановленный день в ДАТА, проходя мимо гаража, расположенного у дома АДРЕС г. Копейска, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к воротам указанного гаража и дернул створку ворот, таким образом открыл ее. После этого Завьялов Д.А., воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, незаконно проник в помещение гаража, откуда в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил принадлежащие С., 40 металлических труб длиной 3 метра каждая диаметром 7бшм, по цене 215 рублей за один погонный метр трубы, общей стоимостью 25800 рублей, 3 металлические трубы длиной 4 метра каждая диаметром 102 мм по 300 рублей за один погонный метр трубы, общей стоимостью 3600; рублей, металлическую строительную тележку стоимостью 5000 рублей, 2 металлические емкости по 200 литров каждая, стоимостью по 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей, после чего Завьялов Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Завьялова Д.А. потерпевшему С., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей.
Своими действиями Завьялов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего С., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Завьялова Д.А. за примирением, так как они примирились, он простил его и привлекать к уголовной ответственности не желает, Завьялов Д.А. материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий у него к Завьялову Д.А. не имеется.
Подсудимый Завьялов Д.А. и адвокат Ефременков М.П. выразили свое согласие с ходатайством потерпевшего С., о прекращении уголовного дела в отношении Завьялова Д.А., т.к. потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. поддержала ходатайство С., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Завьялова Д.А., за примирением с потерпевшим, так как тот обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимый, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный вред возмещен в полном объеме.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Завьялов Д.А., ранее не судимый, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «б, в» ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Завьялова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Завьялова Д.А., в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Копейский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Копию настоящего постановления вручить Завьялову Д.А., представителю потерпевшего, прокурору, адвокату.
Председательствующий: подпись Л.А.Десятова
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
.
.