Дело № 1-497/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
с участием прокурора Фастовцевой О.А.
при секретаре Малеевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Хайбуллина М.М., ДАТА рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2 и 5 лет, работающего без оформления «*» плотником, зарегистрированного по адресу г.Копейск АДРЕС проживающего по адресу АДРЕС г.Копейска, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хайбуллин М.М. ДАТА около 17 часов, находясь на территории ОАО «*», расположенной по адресу г.Копейск, АДРЕС прошел к металлическому складу с хранившемуся в нем и принадлежащими указанному предприятию материальными ценностями, отогнул незакрепленный снизу лист профнастила, из которого выполнены стены указанного склада, через образовавшееся отверстие незаконно проник в данное хранилище, откуда из корыстных побуждений пытался безвозмездно и противоправно изъять, обратить в свою пользу, таким образом, тайно похитить принадлежащее ОАО «*» материальные ценности: трубы из полиэтилена в количестве 60 метров на сумму 1500 рублей. Довести свой преступный умысел Хайбуллин М.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут на месте сотрудниками охраны данного предприятия, после чего с места совершенного преступления скрылся. В случае доведения преступления до конца ОАО «*» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Своими действиями Хайбуллин М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание от представителя потерпевшего В., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллина М.М. за примирением, так как они примирились, Хайбуллин М.М. материальный ущерб предприятию не причинил, претензий у него к Хайбуллину М.М. не имеется.
Подсудимый Хайбуллин М.М. выразил свое согласие с ходатайством представителя потерпевшего В., о прекращении уголовного дела в отношении Хайбуллина М.М., представитель потерпевшего простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный вред предприятию не причинен.
Государственный обвинитель Фастовцова О.А. поддержала ходатайство В., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хайбуллина М.М. за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное, подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Хайбуллин М.М. ранее не судимый, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный ущерб предприятию не причинен, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.3 ст. 30 - ч. «б» ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Хайбуллина М.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с представителем потерпевшего, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Хайбуллина М.М.. в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Копейский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Копию настоящего постановления вручить Хайбуллину М.М., представителю потерпевшего, прокурору, адвокату.
Председательствующий: подпись Л.А.Десятова
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ ВЗАКОННУЮ СИЛУ.
.
.