Приговор суда по ч.3 ст. 30 и п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1- 561/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск

ДАТА.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:

судьи Иванова А.Л.,

при секретаре:

Шариповой Р.И.,

с участием,

государственного обвинителя:

помощника прокурора г. Копейска Рябцевой Е.В.,

подсудимого:

Турутина Ю.И.

его защитника:

адвоката Ефременкова М.П.,

представителя потерпевшего

Б.С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Турутина Ю.И., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС Челябинской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Копейск, АДРЕС, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Туритин Ю.И. ДАТА около 18 часов имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию насосной станции, находящемуся в 10 метрах от поста НОМЕР шахты «*», расположенной в 10 метрах севернее автобусной остановки «*» автодороги АДРЕС г. Копейска, и принадлежащему Копейскому шахтостроительному управлению, открыл замок входной двери в помещение насосной станции, где вдоль стены проходил кабель КГЭШ 3*5 мм, стоимостью 1380 рублей за 1 метр, принадлежащего Копейскому шахтостроительному управлению. Турутин Ю.И. с целью дальнейшего хищения заранее принесенной с собой ножовкой отделил от указанного кабеля 2 фрагмента кабеля по 5 метров каждый, всего в количестве10 метров, и приготовил их для дальнейшего хищения. Однако свой преступный умысел Турутин Ю.И. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении насосной станции сотрудниками охраны Копейского шахтостроительного управления К.Е.В. и Г.С.Н.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Копейскому шахтостроительному управлению был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Представитель потерпевшего Б.С.М. в судебном заседании просит суд, прекратить дело, поскольку примирился с подсудимым, материальный ущерб отсутствует, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Турутин Ю.И. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Турутина Ю.И., так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Турутин Ю.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный его действиями вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ТУРУТИНА Ю.И. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Турутину Ю.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:- 2 фрагмента кабеля – преданные, представителю потерпевшего Б.С.М., оставить в распоряжении последнего.

- замок винтовой – по вступлению постановления в законную силу вернуть потерпевшему.

- 3 ключа, ножовка - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд.

СУДЬЯ А.Л. ИВАНОВ