П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Копейск ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колокольцевой О.А.,
при секретаре Малютиной М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Фастовцовой О.А.,
защитника – адвоката Титова О.В.,
подсудимого Бочкина П.Н.,
потерпевшего Л.В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Бочкина П.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, Челябинской области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, не учащегося, проживающего в г. Копейске, АДРЕС, ранее судимого,
ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Бочкин П.Н. обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшего Л.В.Н. ДАТА около 22 часов по предварительному сговору в группе лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Л.В.Н. ходатайствует о прекращении дела в отношении подсудимого Бочкина П.Н. в связи с примирением сторон, просит не привлекать его к уголовной ответственности, поскольку претензий к Бочкину П.Н. не имеет, он полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, загладил причиненный своими действиями вред.
Подсудимый Бочкин П.Н. и его защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Бочкина П.Н., так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.
Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Бочкин П.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, так как приговор, которым Бочкин П.Н. был осужден к условной мере наказания на момент совершения инкриминируемого Бочкину П.Н. деяния не вступил в законную силу, примирился с потерпевшим, загладил причиненный его действиями вред, материальный ущерб по делу полностью возмещен, Бочкин П.Н. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бочкина П.Н. по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бочкину П.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – мотокультиватор, возвращенный потерпевшему, оставить в собственности последнего.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Копейский городской суд.
Судья подпись Колокольцева О.А.