Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.

При секретаре Замятиной Е.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Копейска – помощника прокурора Рябцевой Е.В.

Защитника – адвоката Ефременкова М.П.

Подсудимого Редькина Д.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Редькина Д.Е. , ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Редькин Д.Е. ДАТА в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут, совместно с ранее знакомым К.Е.Н., находясь во дворе АДРЕС, увидели ранее незнакомого им Д.В.В., в руке у которого находился сотовый телефон «Samsung GT-E1080», стоимость 850 рублей. Редькин Д.Е. и К.Е.Н. из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на открытое хищение указанного принадлежащего Д.В.В. телефона, с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого, ДАТА около 02 час. 30 мин. Редькин Д.Е., действуя группой лиц из корыстных побуждений, во исполнение преступного сговора, согласованно с К.Е.Н., первым подбежал со стороны спины к идущему мимо АДРЕС Д.В.В. и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул последнего руками в туловище, в результате чего потерпевший Д.В.В. упал на землю. Продолжая согласованные с К.Е.Н. преступные действия, Редькин Д.Е. с целью подавления сопротивления потерпевшего стал удерживать лежащего на земле Д.В.В. обеими руками за туловище. В это время к Д.В.В. подбежал К.Е.Н., и действуя совместно и согласованно с Редькиным Д.Е., умышленно схватив потерпевшего Д.В.В. за правую руку, в которой последний удерживал сотовый телефон, с целью его хищения стал выворачивать руку Д.В.В. назад. Потерпевший Д.В.В., оказывая сопротивление Редькину Д.Е. и К.Е.Н., не выпускал принадлежащий ему телефон из руки. Затем К.Е.Н., действуя согласованно с Редькиным Д.Е., с целью подавления сопротивления потерпевшего Д.В.В. и открытого хищения принадлежащего ему имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, физическим усилием своих рук вывернул руку потерпевшего Д.В.В., в результате чего последний, испытав физическую боль, разжал свою руку. После этого К.Е.Н., продолжая согласованные с Редькиным Д.Е. преступные действия, выхватил из руки Д.В.В. сотовый телефон «Samsung GT-E1080», т.е. с корыстной целью открыто похитил вышеуказанное принадлежащее Д.В.В. имущество. С похищенным сотовым телефоном «Samsung GT-E1080», стоимостью 850 рублей и находящейся в телефоне не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой «Теле-2», К.Е.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Редькин Д.Е. был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления. Своими действиями Редькин Д.Е. и К.Е.Н. причинили Д.В.В. материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Своими действиями Редькин Д.Е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Редькин Д.Е. с данным обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Редькин Д.Е., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Редькин Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Редькиным Д.Е. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 82).

Защитник Ефременков М.П. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Редькин Д.Е., до 7 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Редькину Д.Е. суд учитывает характер и степень опасности содеянного им, данные об его личности.

Подсудимый Редькин Д.Е. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, работает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Редькину Д.Е., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Редькина Д.Е., суд учитывает рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Редькин Д.Е. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от ДАТА, испытательный срок по данному приговору продлевался судом на 1 месяц, таким образом, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что Редькин Д.Е. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, необходимо, в силу ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Редькина Д.Е. условий ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, или назначения ему иного вида наказания, либо прекращения уголовного дела, не имеется. Основания для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Обсуждая исковые требования Д.В.В. о взыскании с К.Е.Н. и Редькина Д.Е. материального ущерба в сумме 850 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, судом установлено, что в качестве соответчика по иску привлечен К.Е.Н., который на день рассмотрения уголовного дела не был извещен, в подтверждение суммы компенсации морального вреда в сумме 25000 руб. доказательств истцом суду не представлено, Редькин Д.Е. в данной части иск не признал, кроме того, в материалах дела на л.д. 54 имеется копия искового заявления, заверенная следователем, оригинал в деле отсутствует. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.В.В. о взыскании с К.Е.Н. и Редькина Д.Е. материального ущерба и компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Редькина Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Редькину Д.Е. приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Редькину Д.Е. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, и окончательно назначить Редькину Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Редькину Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Редькину Д.Е. исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с ДАТА

Исковые требования Д.В.В. о взыскании с К.Е.Н. и Редькина Д.Е. материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон, возвращенные потерпевшему Д.В.В.- по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности, ограничение в пользовании снять, ксерокопии кассового чека и гарантийного талона, приобщенные к делу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, о чем согласно ч.2 ст.375 УПК РФ осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: А.А. Карабанова