ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.

При секретаре Малыгиной Е.Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Копейска – помощника прокурора Чубук О.А.,

Защитника – адвоката Ворошина А.И.

Подсудимой Писаревой А.С.,

Потерпевшей П.Г.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-128/2011 в порядке особого судопроизводства в отношении Писаревой А.С., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Писарева А.С. ДАТА около 9 часов утра, находясь в своей квартире по адресу АДРЕС, где она проживает с родителями, и где в тот момент находился ее отец П.С.А., воспользовавшись тем, что П.С.А. спит и за ее действиями не наблюдает, взяла со стола в кухне указанной квартиры сотовый телефон Сони Эриксон К 790i, стоимостью *** рублей, с сим-картой Теле-2, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий ее матери П.Г.В., безвозмездно изъяла указанный телефон, таким образом тайно похитила его, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Писаревой А.С. гр.П.Г.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Потерпевшая П.Г.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении от уголовной ответственности Писаревой А.С., так как она ее простила, они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий к ней не имеет.

Подсудимая П.Г.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Чубук О.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшей. Подсудимая ранее не судима, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимой П.Г.В. положения ст. 76 УК РФ, т.е. освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Писареву А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Писаревой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Писаревой А.С. подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: ксерокопию гарантийной карточки на похищенный сотовый телефон, находящуюся в деле, оставить при деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Копейска, а также Писаревой А.С., П.Г.В.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Cудья: А.А. Карабанова