Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре: Малютиной М.В.

с участием государственного обвинителя: Фаставцовой О.А.

адвоката Берестюк О.В.

подсудимого Рукавишникова В.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рукавишникова В.Г., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Рукавишников В.Г. ДАТА в вечернее время, находясь совместно с М.А. около АДРЕС в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно левой рукой схватил М.А. за одежду с целью его удержания и пресечения возможности скрыться, а правой рукой замахнулся для нанесения удара по голове потерпевшему. М.А. защищаясь, закрыл голову руками, при этом Рукавишников умышленно нанес не менее 4-5 ударов рукой по рукам потерпевшего, причинив ему физическую боль и побои. После этого Рукавишников В.Г. продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 4-5 ударов руками по телу М.А., причинив ему физическую боль и побои. Находящийся рядом С.Д., не подозревая о преступных действиях Рукавишникова В.Г. руками натянул надетую на М.А. рубашку на голову последнего, а стоящий рядом Г.Ю. так же не подозревавший о преступных действиях Рукавишникова В.Г. руками толкнул М.А. отчего последний упал на землю, а Рукавишников В.Г. продолжая свои преступные действия направленные ан причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес по телу М.А. не менее 4-5 ударов ногами в область левого бока, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. После этого Рукавишников В.Г. с места совершения преступления скрылся. Согласно заключению эксперта преступными действиями Рукавишникова В.Г. потерпевшему М.А. причинена тупая травма грудной клетки в виде перелома 9-го ребра слева с образованием гемопневмоторакса. Данная травма причинена от воздействия твердого, тупого предмета и по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Рукавишников В.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался и заявил ходатайство об оглашении его показаний, данный на предварительном следствии.

Из показания подозреваемого Рукавишникова В.Г. следует, что ДАТА вечером он распивал спиртное со своим знакомым Г.Ю., его подругой К. и своим знакомым по имени С.Д.. В ходе распития спиртного у него возникли претензии к М.А., проживающему АДРЕС. Рукавишников решил сходить к М.А. и поговорить с ним. Его знакомые, с кем он распивал спиртное, пошли вместе с ним. Когда М.А. вышел за ворота дома, он сразу разозлился на него и решил нанести удар кулаком в голову. От удара М.А. увернулся, а Рукавишников упал. Когда Рукавишников поднялся, он схватил М.А. левой рукой за одежду, а правой рукой нанес удар в голову потерпевшему. В этот момент к ним подбежал С.Д., он натянул рубашку М.А. на голову, а Рукавишников продолжал наносить удары потерпевшему коленом в область головы и туловища. Затем Г.Ю. толкнул М.А., отчего потерпевший упал, а Рукавишников подошел к М.А., и когда тот начал вставать, Рукавишников нанес 4 удара коленом в левый бок в область ребер потерпевшему. л.д. (25-29, 71-74).

Во время проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Рукавишников В.Г. на статисте показал, как и куда он наносил удары потерпевшему. л.д. (30-35).

Рукавишников В.Г. допрошенный в качестве обвиняемого показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, по существу предъявленного обвинения показал, что ДАТА вечером он вместе со своими знакомыми пришел к М.А. домой. Когда потерпевший вышел за ворота дома, Рукавишников В.Г. хотел ударить потерпевшего по лицу, но М.А. от этого удара увернулся, а Рукавишников упал. После того, как Рукавишников поднялся на ноги, он схватил М.А. левой рукой за одежду, а правой рукой нанес 4 удара по лицу и голове М.А.. Затем С.Д., натянул рубаху потерпевшему на голову, а Г.Ю. толкнул его в спину, отчего М.А. упал на землю, когда он попытался подняться, Рукавишников подошел к нему и нанес несколько ударов ногой в левый бок в область ребер. После этого, все разошлись.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего М.А. Из оглашенных показаний следует, что ДАТА вечером он вышел за ворота дома, где увидел Г.Ю., С.Д., Рукавишникова и еще одного незнакомого ему парня. Во время разговора, Рукавишников набросился на М.А., пытался его ударить, но он увернулся и Рукавишников упал. После того, как Рукавишников поднялся, он схватил М.А. за одежду и стал свободной рукой наносить удары. Затем Рукавишников нанес не менее 5 ударов коленом по телу. В какой-то момент, М.А. упал на землю, а когда попытался подняться, то Рукавишников нанес ему 5 ударов коленом в левый бок в область ребер. От этих ударов он испытал резкую физическую боль. Он понял, что Рукавишников сломал ему ребра. л.д. (11-13).

Кроме того, вина подсудимого Рукавишникова В.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д. 1),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего М.А. л.д.(2),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДАТА, согласно которому осмотрена прилегающая территория к АДРЕС. л.д. (7-9),

- протоколом предъявления лица для опознания от ДАТА согласно которому потерпевший опознал Рукавишникова В.Г., как лицо причинившее ему телесные повреждения. л.д. (22-23),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рукавишникова В.Г., и фототаблицей к нему, согласно которому Рукавишников В.Г. на месте с участием статиста показал, как и куда он наносил удары потерпевшему. л.д. (31-35),

- справкой с адресного стола г. Копейска согласно которой потерпевший М.А. был зарегистрирован по месту пребывания в АДРЕС до ДАТА. л.д. (46),

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому у гр. М.А. имела место тупая травма грудной клетки в виде перелома 9-го ребра с образованием гемопневмоторакса.

Данная травма причинена от воздействия твердого тупого предмета и по признаку опасности для жизни относится к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью. л.д. (53-54),

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд находит квалификацию действий Рукавишникова В.Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, предложенную органами предварительного следствия обоснованной.

Как видно из показаний Рукавишникова В.Г., он удары наносил потерпевшему умышленно, в том числе и удары которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего М.А. имела место тупая травма грудной клетки в виде перелома 9-го ребра с образованием гемопневмоторакса. Данная травма причинена от воздействия твердого тупого предмета и по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Рукавишникова В.Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Рукавишникову В.Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рукавишников В.Г. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рукавишникову В.Г. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование в раскрытие преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, а также принципа социальной справедливости, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с применением к нему условий ст.ст. 62, 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Рукавишникова В.Г. условий ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором г. Копейска заявлен гражданский иск в пользу Челябинского областного фонда медицинского страхования в сумме 10294 рублей 50 копеек, затраченных на лечение потерпевшего М.А.

Обсудив в судебном заседании исковые требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подсудимый Рукавишников В.Г. иск признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рукавишникова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Рукавишникову В.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Рукавишникова В.Г. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Рукавишникову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Иск прокурора г. Копейска в пользу Челябинского областного фонда медицинского страхования в сумме 10294 рублей 50 копеек, затраченных на лечение потерпевшего М.А. удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова В.Г. в пользу Челябинского областного фонда медицинского страхования 10294 рублей 50 копеек, затраченных на лечение потерпевшего М.А.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, о чем согласно ч. 2 ст. 375 УПК РФ осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: С.М. Муратов