ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.

При секретаре Малыгиной Е.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Копейска – помощника прокурора Казаченок М.Г.

Защитника – адвоката Журавлевой О.В.

Подсудимой Трюховой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трюховой О.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Трюхова О.В. ДАТА около 22 часов, находясь совместно с В.С.В. и другими посторонними гражданами около бара «***», расположенного АДРЕС, обнаружив, что на земле, недалеко от находящейся рядом В.С.В. лежат две серьги из золота, достоверно зная, что данные серьги принадлежат В.С.В. и данные серьги имеют материальную ценность, не предприняла меры к возврату данных серег потерпевшей, решила тайно похитить серьги из золота, принадлежащие В.С.В., после этого она, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с земли данные серьги, и в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, таким образом, тайно похитила две серьги из золота 585 пробы, на общую сумму *** рублей. После чего Трюхова О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Трюховой О.В. потерпевшей В.С.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Потерпевшая В.С.В. до начала судебного следствия заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Трюховой О.В., за примирением сторон, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. В материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 73).

Подсудимая Трюхова О.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей, ущерб она возместила полностью.

Защитник подсудимой адвокат Журавлева О.В. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшей. Подсудимая ранее не судима, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Трюховой О.В. положения ст. 76 УК РФ, т.е. освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Трюхову О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Трюховой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Трюховой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Копейска, а также Трюховой О.В., В.С.В.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий: А.А. Карабанова