Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Мустафиной Н.К.

с участием государственного обвинителя Фаставцовой О.А.

адвоката Журавлевой О.В.

подсудимой Баймаковой С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Баймаковой С.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданики Российской Федерации, проживающей по месту регистрации: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баймакова С.А. достаточно изобличается в том, что она, ДАТА в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – смеси содержащей диацетилморфин (героин) без цели сбыта для личного употребления на неустановленном автомобиле проследовала на АДРЕС в АДРЕС, где прошла к лесному массиву, расположенному по АДРЕС в АДРЕС, где незаконно приобрела у неустановленной в ходе следствия женщины цыганской национальности три полиэтиленовых свертка, со смесью содержащей диацетилморфин (героин) общей массой не менее 8,27 грамма. Приобретенное наркотическое средство героин массой не менее 8,27 грамма Баймакова С.А. незаконно хранила при себе в правом наружном кармане куртки до изъятия в 15 часов 10 минут ДАТА в кабинете НОМЕР УВД по Копейскому городскому округу по адресу: АДРЕС сотрудниками милиции. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА изъятые у Баймаковой С.А. и представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами – смесями, содержащими диацетилморфин (героин), суммарная масса наркотических средств составляет 8,27 грамма.

На основании «Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года героин отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входят в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» особо крупным размером наркотического средства – смеси содержащей диацетилморфин (героин) признается размер свыше 2,5 грамма.

Своими действиями Баймакова С.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимая Баймакова С.А. с данным обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласилась.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Баймакова С.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимая Баймакова С.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Баймакова С.А. заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Журавлева О.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фаставцова О.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Баймакова С.А. до 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Баймаковой С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Баймакова С.А. ранее не судима, совершенное ей преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баймаковой С.А. суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принципа социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с применением к ней условий ст.ст. 62, 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Баймаковой С.А. условий ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в данном случае, учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баймакову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Баймаковой С.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденную Баймакову С.А. не менять место жительства и не выезжать за пределы города без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Баймаковой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УВД по Копейскому городскому округу: наркотическое средство - героин после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Муратов С.М.

.

.

.