Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Малютиной М.В.

с участием государственного обвинителя Овчинникова Д.В.

адвоката Миндели А.А.

подсудимого Банникова А.В.

потерпевшего Ш.Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Банникова А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Банников А.В. ДАТА около 03 часов 50 минут управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Проявляя преступное легкомыслие, двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части АДРЕС со скоростью не более 60 км/ч, Банников А.В. отвлекся от управления транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил по ней движение, в результате чего в районе АДРЕС совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиле ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Ш.Х. в результате столкновения водитель Ш.Х. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

В результате действия Банникова А.В. Ш.Х. были причинены сочетанная травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба, ссадин головы, грудной клетки, рванной раны левого коленного сустава, тупой травмы живота с разрывом печени с внутрибрюшным кровотечением. Данная травма причинена от воздействия твердых, тупых предметов и по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за умышленного нарушения водителем Банниковым А.В. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы ни создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом проезжей части. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…».

Таким образом, умышленное нарушение водителем Банниковым А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ш.Х.

Своими действиями Банников А.В. совершил преступление, предусмотренное частью первой ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Банников А.В. с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Банников А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый Банников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Банниковым А.В. заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Ш.Х. высказал свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Миндели А.А. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Овчинников Д.В. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Банников А.В. до 2 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Банникову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Банников А.В. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом учитывается мнение потерпевшего Ш.Х. о виде и размере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Банникову А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принципа социальной справедливости, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, с применением к нему условий ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, и того обстоятельства, что для Банникова А.В. управление транспортным средством не является профессией, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Банникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Банникову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Банникова А.В. не менять место жительства и не выезжать за пределы города без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Банникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Муратов С.М.