Дело № 1-174/2011

г. Копейск ДАТА.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,

при секретаре: ПАТЕС Е.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Копейска: ФАСТАВЦОВОЙ О.А.,

подсудимого: ГУТРОВА А.В.,

защитника: адвоката ВОРОШИНА А.И.,

потерпевшего: В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ГУТРОВА А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гутров А.В. ДАТА около 16.55 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомашине ВАЗ 21013 госномер НОМЕР, установленной возле АДРЕС, и принадлежащей В.Е., где с помощью найденного на земле камня, разбил стекло в правой передней двери вышеуказанной автомашины. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Гутров А.В. в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, и, тем самым, тайно похитил принадлежащее В.Е. имущество, а именно: ноутбук «НР G 62» стоимостью *** рублей. После чего Гутров А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

То есть, своими действиями Гутров А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Гутров А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью, признав исковые требования В.Е. в полном объеме.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый Гутров А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Гутров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, Гутровым А.В., было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ворошин А.И. поддержал заявленное подсудимым Гутровым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.Е. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просит взыскать с Гутрова А.В. *** рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель Фаставцова О.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гутров А.В., предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Гутрову А.В., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гутрова А.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Гутров А.В. является не судимым, чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший не настаивает на строгом наказании, а также его состояние здоровья, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить Гутрову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Гутрова А.В. условий ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания либо прекращения уголовного дела, не имеется.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего В.Е. о взыскании с Гутрова А.В. *** рублей, в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУТРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гутрову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Гутрова А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Гутрова А.В. в пользу В.Е. – *** рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- копии документов ИП К., копию паспорта Гутрова А.В., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле,

- камень - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Гутров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ :______________________________________ ГАБРИЕЛЯН Л.А.