П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск ДАТА года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,

при секретаре: ПАТЕС Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска: РЯБЦЕВОЙ Е.В.,

подсудимых: ГОСТЕВА М.Г., ХОЯТОВА Д.Р.,

защитников: адвокатов ЖУРАВЛЕВОЙ О.В., ТИТОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХОЯТОВА Д.Р., родившегося ДАТА года, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего на грузчиком ОБ «*», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГОСТЕВА М.Г., родившегося «ДАТА года, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС работающего без официального оформления, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Хоятов Д.Р. и Гостев М.Г., оба, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а именно в том, что:

ДАТА около 04 часов Хоятов Д.Р. и Гостев М.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, и совместно, на автомобиле ВАЗ 21150 государственный номер НОМЕР, принадлежащем Гостеву М.Г., подъехали к дому № АДРЕС. После чего, предварительно оговорив роли и действия каждого, подошли к автомобилю «Kia Ceed» государственный номер НОМЕР, принадлежащему К.С.М., находящемуся во дворе АДРЕС, где, выполняя свою часть ранее оговоренного плана Гостев М.Г. стоял возле данного автомобиля с целью предупреждения об опасности, Хоятов Д.Р., действуя в едином преступном умысле с Гостевым М.Г. при помощи принесенного с собой домкрата приподнял автомобиль с правой стороны, затем имеющимся при себе ключом открутил болты, на которые крепились колеса, снял 2 колеса, таким образом безвозмездно и противоправно изъял, то есть тайно похитил данные колеса, стоимостью 11 800 рублей за одно колесо, на общую сумму 23 600 рублей, принадлежащие К.С.М. затем подставил шлакоблок, который Гостев М.Г. и Хоятов Д.Р. подготовили заранее. После чего, продолжая свой единый преступный умысел Гостев М.Г. с помощью имеющегося при себе домкрата приподнял автомобиль с левой стороны, затем имеющимся при себе ключом открутил болты, на которые крепились колеса, снял 2 колеса, таким образом, безвозмездно и противоправно изъял, то есть тайно похитил данные колеса, стоимостью 11 800 рублей за одно колесо, на общую сумму 23 600 рублей, принадлежащие К.С.М., затем подставил шлакоблок, который Гостев М.Г. и Хоятов Д.Р. подготовили заранее. Хоятов Д.Р. находился рядом с автомобилем, с целью предупреждения об опасности. С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим К.С.М., Гостев М.Г. и Хоятов Д.Р. попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел Гостеву М.Г. и Хоятову Д.Р. до конца не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками милиции. В случае доведения Хоятовым Д.Р. и Гостевым М.Г. своего преступного умысла до конца потерпевшему К.С.М. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47 200 рублей.

Потерпевший К.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, К.С.М. просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Хоятова Д.Р. и Гостева М.Г. за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, он простил Хоятова Д.Р. и Гостева М.Г., претензий к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности их не желает.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. поддержала заявленное потерпевшим К.С.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Хоятова Д.Р. и Гостева М.Г., оба за примирением с потерпевшим.

Подсудимые Хоятов Д.Р. и Гостев М.Г., адвокаты Журавлева О.В. и Титова С.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Хоятов Д.Р. и Гостев М.Г., оба, являются не судимыми, раскаялись в содеянном, совершенное ими преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший К.С.М. простил Хоятова Д.Р. и Гостева М.Г., и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 3 ст. 30 и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ХОЯТОВА Д.Р. и ГОСТЕВА М.Г., обоих, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Хоятова Д.Р. и Гостева М.Г., обоих, в виде подписки о невыезде, отменить.

Копию настоящего постановления вручить Хоятову Д.Р. и Гостеву М.Г., потерпевшему К.С.М., прокурору, адвокатам.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- колеса в количестве 4 шт., возвращенные потерпевшему К.С.М., оставить у последнего,

- кроссовки 2 пары, возвращенные Гостеву М.Г. и Хоятову Д.Р., оставить у последних,

- автомобиль ВАЗ 21150 НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150 НОМЕР, водительское удостоверение на имя Гостева М.Г., возвращенные Гостеву М.Г., оставить у последнего,

- ксерокопии водительского удостоверения на имя Гостева М.Г. и свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150 НОМЕР, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- домкрат и перчатки 2 пары, хранящиется при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ______________________________________ Л.А. ГАБРИЕЛЯН

Приговор вступил в законную силу

Приговор вступил в законную силу

Приговор вступил в законную силу