П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск ДАТА.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,

при секретаре: ПАТЕС Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска: РЯБЦЕВОЙ Е.В.,

подсудимого: ВЕЛИЕВА В.М.,

защитника: адвоката: ЖУРАВЛЕВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЕЛИЕВА В.М., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Велиев В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

Велиев В.М. в период времени с 23 часов ДАТА до 09 часов ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении АДРЕС, после совместного распития спиртных напитков с проживающими в данной квартире ранее ему знакомыми К.С. и К.Т., действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что К.С. и К.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули, и, понимая, что его преступные действия не очевидны для спящих К.С. и К.Т., реализуя свой преступный умысел, из кухни АДРЕС, свободным доступом, в корыстных целях, противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащую К.С. газовую плиту «Дарина», модель DGM-141014 стоимостью *** рублей, обратив, таким образом, газовую плиту «Дарина», модель DGM-141014 в свою пользу. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевший К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, К.С. просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Велиева В.М. за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, он простила Велиева В.М., претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. поддержала заявленное потерпевшим К.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Велиева В.М. за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Велиев В.М. и адвокат Журавлева О.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Велиев В.М. является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший К.С. простил Велиева В.М. и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ВЕЛИЕВА В.М., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Велиева В.М. в виде подписки о невыезде, отменить.

Копию настоящего постановления вручить Велиеву В.М., потерпевшему К.С., прокурору, адвокату.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- копии чеков – оставить при уголовном деле,

- газовую плиту, возвращенную потерпевшему, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ______________________________________ Л.А. ГАБРИЕЛЯН