Дело № 1-216/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Копейск ДАТА. Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: ГАБРИЕЛЯН Л.А., при секретаре: ПАТЕС Е.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска: ФАСТАВЦОВОЙ О.А., подсудимого: РЫБАЛОВА В.А., защитника: адвоката ТИТОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЫБАЛОВА В.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Рыбалов В.А. в период с ДАТА до ДАТА в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел на территорию СНТ «*» расположенного по адресу: АДРЕС, где прошел на территорию садового участка НОМЕР, принадлежащего Н.А.Н., и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к расположенной на территории садового участка НОМЕР стайке, найденным кирпичом разбил стекло в окне стайке, и через образовавшееся отверстие Рыбалов В.А. незаконно проник внутрь стайки, откуда в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее Н.А.Н. имущество, а именно: провод для наружного освещения длинной не менее 25 метров, весом 10 кг., общей стоимостью 500 рублей, 2 крана из латуни по цене 150 рублей за 1 кран, на сумму 300 рублей, кроме того, Рыбалов В.А. также с территории садового участка НОМЕР в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий Н.А.Н. провод медный, длинной 8 метров, весом 1 кг., общей стоимостью 200 рублей. После чего Рыбалов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел на территорию соседнего садового участка НОМЕР, расположенного в СНТ «*», принадлежащего С.В.Н., где, выставив руками, окно в садовом домике, незаконно проник в помещение садового домика, откуда в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее С.В.Н. имущество, а именно: чуянную плиту от печи стоимостью 1 600 рублей, чугунную дверцу от печи стоимостью 1 000 рублей, кроме того, Рыбалов В.А. подошел к стайке, расположенной на территории садового участка НОМЕР, и рукой оторвав крепления навесного замка на двери, открыл двери стайки, после чего через открытые двери Рыбалов А.В. незаконно проник внутрь стайки, откуда в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий С.В.Н. металлический бак размером 50x50x100см., стоимостью 1 000 рублей. После чего Рыбалов В.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Н.А.Н. и С.В.Н., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Н.А.Н. материальный ущерб в сумме 1 000 рублей, а потерпевшей С.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 3 600 рублей. То есть, своими действиями Рыбалов В.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Рыбалов В.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью, признав исковые требования потерпевших в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый Рыбалов В.А., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Рыбалов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, Рыбаловым В.А., было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Адвокат Титова С.В. поддержала заявленное подсудимым Рыбаловым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Н.А.Н. и С.В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом. Согласно письменных заявлений, полученных от потерпевших, Н.А.Н. и С.В.Н. просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, просят взыскать с Рыбалова В.А. стоимость похищенного у них имущества. Государственный обвинитель Фаставцова О.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рыбалов В.А., предусматривается в виде лишения свободы до шести лет. Назначая вид и меру наказания подсудимому Рыбалову В.А., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб в полном объеме не возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбалова В.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, принимая во внимание, что Рыбалов В.А. является не судимым, чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину в содеянном, сделал явки с повинной, что свидетельствует о способствовании раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, занимается общественно-полезным трудом, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшие не настаивают на строгом наказания, а также его наличие у него малолетнего ребенка, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить Рыбалову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении Рыбалова В.А. условий ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания либо прекращения уголовного дела, не имеется. Также суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования потерпевших Н.А.Н. и С.В.Н. о взыскании с Рыбалова В.А. стоимости похищенного имущества На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : РЫБАЛОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рыбалову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении Рыбалова В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде. Взыскать с Рыбалова В.А., в счет возмещения материального ущерба, в пользу: - Н.А.Н. – 1000 рублей, - С.В.Н. – 3600 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Рыбалов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ :______________________________________ ГАБРИЕЛЯН Л.А.