Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Мустафиной Н.К.

с участием государственного обвинителя Казаченок М.Г.

адвоката Кияткина Г.В.

подсудимого Малышева В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Малышева В.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев В.В. в ночь на ДАТА находясь у АДРЕС, входе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от лежащего на земле Г.В. передать ему серебряную цепочку с золотым кулоном, с целью достижения преступного результата высказал угрозы применения насилия в отношении Г.В. Г.В. угрозы применения насилия, высказанные Малышевым В.В. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье снял с шеи серебряную цепочку и передал ее Малышеву В.В. Таким образом Малышев В.В. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил серебряную цепочку принадлежащую Г.В. стоимостью 2000 рублей. После этого, Малышев В.В. продолжая свои противоправные действия, незаконно потребовал от Г.В. передачи, принадлежащего Г.В. золотого кольца, в случае отказа обещал применить насилие. После того, как Г.В. отказался выполнить данные требования, Малышев В.В. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес последнему один удар ногой в область живота, причинив физическую боль, после чего с силой разжал пальцы рук Г.В., причинив последнему физическую боль и открыто похитил золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, сняв его с пальца руки Г.В. Таким образом Малышев В.В. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу золотое кольцо принадлежащее Г.В. стоимостью 6000 рублей. После чего Малышев В.В., продолжая свои противоправные действия, незаконно потребовал от Г.В. передачи ему сотового телефона, в случае отказа высказал угрозы применения насилия. После того, как Г.В. отказался выполнять данные требования, Малышев В.В. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему один удар ногой в область живота, причинив физическую боль, после чего Г.В., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Малышева В.В., передал принадлежащий ему сотовый телефон «Sony Ericsson W930i» стоимостью 3000 рублей. Таким образом Малышев В.В. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил сотовый телефон «Sony Ericsson W930i» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Г.В. после чего Малышев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей и побои.

Своими действиями Малышев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Подсудимый Малышев В.В. с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малышев В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый Малышев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Малышев В.В. заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. (л.д. 178).

Адвокат Кияткин Г.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Казаченок М.Г. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Малышев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Малышеву В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Малышев В.В. ранее судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инспектором ОПДН УВД по Копейскому городскому округу отрицательно, как лицо склонное к совершению повторных правонарушений и преступлений, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малышеву В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем добровольной выдачи похищенных вещей, его состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, данных о личности Малышева В.В., суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения по приговорам ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Судом учитывается мнение потерпевшего Г.В., который не настаивает на строгом наказании.

Оснований для применения к Малышеву В.В. условий ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как имеющиеся смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Оснований для сохранения условного осуждения и применения условий ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом материального положения подсудимого, а так же конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным не назначать Малышеву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Малышев В.С. совершил тяжкое преступление и в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ИНЫЕ ДАННЫЕ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ИНЫЕ ДАННЫЕ и по приговору того же суда от ДАТА, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Малышеву В.В. исчислять с ДАТА, то есть с момента фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Малышеву В.В., время содержание под стражей до суда по приговору ИНЫЕ ДАННЫЕ, в период с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения Малышеву В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Муратов С.М.