Дело № 1-191/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

1) ПОНОМАРЕВА Д.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ

2) ПОНОМАРЕВА И.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Д.А. в дневное время ДАТА вступил в предварительный преступный сговор с Пономаревым И.А., направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего в ночь ДАТА Пономарев Д.А. совместно с Пономаревым И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с целью осуществления своего преступного умысла, приехали в АДРЕС, где проходя мимо АДРЕС, увидели около вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Х.Д., стоимостью *** рублей, и, реализуя свой единый преступный умысел, совместно подошли к вышеуказанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руками совместно откатили данный автомобиль на расстояние около 50-100 метров от вышеуказанного дома. После чего Пономарев И.А., действуя в едином преступном умысле с Пономаревым Д.А., имеющейся при себе, приготовленной им заранее отверткой открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего сел на переднее пассажирское сиденье и изнутри открыл Пономареву Д.А. дверь водителя. Затем Пономарев Д.А., действуя в едином преступном умысле с Пономаревым И.А. сел за руль данного автомобиля, имеющимся при себе ножом вскрыл замок зажигания и, соединив руками провода замка зажигания напрямую, завел двигатель автомашины. После чего Пономарев Д.А. и Пономарев И.А. на похищенном таким образом автомобиле, внутри которого находилось имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Фирме «*», а именно: сварочный аппарат «NEON», стоимостью *** рублей *** копеек, болгарка (углошлифовальная машина) «Hitachi», стоимостью *** рубль *** копейки, болгарка (углошлифовальная машина) «Hitachi», стоимостью *** рубля *** копеек, дрель «Hitachi», стоимостью *** рубля *** копейки, лазерная рулетка «Leica disto», стоимостью *** рубль, ящик с рабочим инструментом, стоимостью *** рублей, два костюма спецодежды «Геркулес», стоимостью *** рублей *** копеек каждый, на общую сумму *** рублей *** копеек, замок дверной «Эльбор», стоимостью *** рублей, пистолет для герметика, стоимостью *** рублей, два лотка для передачи ценностей, стоимостью *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей, а также имущество, принадлежащее Х.Д., а именно: автомобильный компрессор, *** рублей, набор ключей-головок, стоимостью *** рублей, электролобзик, стоимостью *** рублей, перфоратор «Mkita», стоимостью *** рублей, автомагнитола «Pioneer», стоимостью *** рублей, барсетка, не представляющая материальной ценности, с документами: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на автомашину ВАЗ-21074, регистрационный знак НОМЕР, водительское удостоверение на имя Х.Д., скрылись с места совершения преступления, таким образом, противоправно безвозмездно изъяв его, тайно похитили данный автомобиль с находившимся в нем вышеуказанным имуществом, обратив его в свое пользование, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению. Совместными преступными действиями Пономарева Д.А. и Пономарева И.А. потерпевшему Х.Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, ООО Фирме «*» был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки.

Своими действиями Пономарев И.А. и Пономарев Д.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение подсудимым Пономареву Д.А. и Пономареву И.А. понятно, с обвинением согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Пономареву Д.А. и Пономареву И.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершивших преступление относящиеся к категории средней тяжести; их личность: положительно характеризующихся в быту.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, явки с повинной подсудимых по совершенному преступлению, наличие на иждивении у Пономарева Д.А. троих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимым Пономареву Д.А., Пономареву И.А. суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного подсудимыми, с учетом их личности, суд считает необходимым назначить подсудимым Пономареву Д.А., Пономареву И.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом условий предусмотренных ч.7 ч.2 ст. 68 УК РФ. Поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит целей наказания - исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, ограничения свободы, а также применения к подсудимым условий ст. 64, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая полное признание подсудимыми своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая также влияние назначаемого наказания на условия жизни семей подсудимых, суд считает возможным применить к подсудимым Пономареву Д.А., Пономареву И.А. положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, установив при этом испытательный срок в значительном размере.

Обсудив исковые требования потерпевшего Х.Д. о взыскании с подсудимых в счет возмещения имущественного ущерба *** руб. *** коп., суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Д.А., Пономарева И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пономареву Д.А. и Пономареву И.А., считать условным с испытательным сроком на три года, каждому.

Обязать Пономарева Д.А., Пономарева И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление – уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Пономареву Д.А., Пономареву И.А. – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина ВАЗ-21074, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, болгарка «Hitachi», болгарка «Hitachi», дрель «Hitachi», ящик для инструмента, электролобзик, автомагнитола «Pioneer», замок «Эльбор», лазерная рулетка «Leica disto» - возвращенные потерпевшему Х.Д. – оставить в распоряжении последнего.

Взыскать солидарно с Пономарева Д.А., Пономарева И.А. в пользу Х.Д. в счет возмещения материального ущерба 57978 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: