Дело № 1-225/2011 г. Копейск ДАТА. Копейский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего: судьи Иванова А.Л., при секретаре: Замятиной Е.И., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора АДРЕС Рябцевой Е.В., подсудимых: Обухова Е.В., Сухорукова Е.П., Клевцова А.А. их защитника: адвоката Ефременкова М.П., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке в отношении: 1) Обухова Е.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ ИНЫЕ ДАННЫЕ, 2) Сухорукова Е.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, 3) Клевцова А.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Обухов Е.В., Сухоруков Е.П., Клевцов А.А. ДАТА около 21 часа находясь около АДРЕС вступили в преступный сговор, и из траншеи, похитили трубу Д377х10 мм, длиной 0,7 м. стоимостью 2124 рубля 66 копеек, принадлежащая Открытому Акционерному Обществу «*» филиал «Копейские электротепловые сети, но не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции. Представитель потерпевшего в своем письменном отзыве просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку ущерб отсутствует, они примирились, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые, адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Сухорукова Е.П., Клевцова А.А., так как они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, материальный ущерб отсутствует, а на прекращении уголовного дела в отношении Обухова Е.В. возражает, поскольку у Обухова имеется непогашенная в установленном законом порядке судимость. Суд полагает необходимым частично удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Сухорукова Е.П., Клевцова А.А., поскольку они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный его действиями вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, а в прекращении уголовного дела в отношении Обухова Е.В следует отказать, поскольку у него имеется непогашенная в установленном законом порядке судимость. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд- П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Сухорукова Е.П., Клевцова А.А. производством прекратить за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Меру пресечения Сухорукова Е.П., Клевцова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Обухова Е.В. по ч. 3 ст. 30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон отказать. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд. Председательствующий: