Дело № 271/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Копейск «23» марта 2011 года.
Судья Копейского городского суда Челябинской области: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,
с участием помощника прокурора г. Копейска: КАЗАЧЕНОК М.Г.,
защитника: адвоката САВИНА С.М.,
обвиняемой: ХАЛАМЕЙДА А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении
ХАЛАМЕЙДА А.В., родившейся «07» сентября 1991 года, в АДРЕС, гражданки РФ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Халамейда А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что:
Халамейда А.В. в ночь с ДАТА на ДАТА, находясь в АДРЕС, где проживает Б.Д.А., с которым она незадолго до этого распивала спиртное, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в другой комнате указанной квартиры и не может видеть ее преступных действий, а также воспрепятствовать ей, действуя из корыстных побуждений, умышленно безвозмездно изъяла, обратив в свою пользу, то есть тайно похитила, из кармана куртки Б.Д.А., висевшей в шкафу в коридоре указанной квартиры, денежные средства на сумму 6000 рублей, принадлежащие Б.Д.А. После этого Халамейда А.В. с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.
Потерпевший Б.Д.А. в судебное заседание не явился. Согласно заявления, полученного от потерпевшего Б.Д.А., он просит уголовное дело в отношении Халамейда А.В., рассмотреть в его отсутствии, просит уголовное дело в отношении Халамейда А.В. прекратить за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, он простил подсудимую, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.
Государственный обвинитель Казаченок М.Г. поддержала заявленное потерпевшим Б.Д.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халамейда А.В. за примирением.
Обвиняемая Халамейда А.В. и адвокат Савин С.М. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халамейда А.В. обосновано и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Халамейда А.В. являются не судимой, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший простил ее, и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ХАЛАМЕЙДА А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Халамейда А.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить Халамейда А.В., потерпевшему Б.Д.А., прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ:_______________________________________Л.А. ГАБРИЕЛЯН.
.
.