Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Дело № 1-215/2011

г. Копейск ДАТА.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,

при секретаре: ПАТЕС Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска: КАЗАЧЕНОК М.Г.,

подсудимого: ШВЕЦОВА Э.Э.,

защитника: адвоката ЕФРЕМЕНКОВА В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШВЕЦОВА Э.Э., ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Швецов Э.Э. около 10 часов ДАТА, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в огород, расположенный АДРЕС, где подошел к сараю, принадлежащему семье Н.Н.А, и с целью осуществления своего преступного умысла свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил велосипед «Atemi», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Н.Н.А После чего Швецов Э.Э. с вышеуказанным велосипедом попытался скрыться с места совершения преступления, однако преступные действия Швецова Э.Э. были обнаружены и словесно пресечены вышедшей из дома в огород Н.Р.А Швецов Э.Э., не желая быть задержанным, оставил в огороде вышеуказанный велосипед и скрылся с места совершения преступления.

Однако Швецов Э.Э., не желая прекращать свои преступные намерения, около 00 часов 30 минут ДАТА, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего Н.Н.А, вновь пришел к сараю, принадлежащему семье Н.Н.А, расположенного на АДРЕС, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью доведения своего преступного умысла до конца через незапертую дверь незаконно проник внутрь данного сарая, откуда противоправно и безвозмездно изъял и таким образом тайно похитил велосипед «Atemi», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Н.Н.А После чего Швецов Э.Э. с похищенным велосипедом вышел из сарая и, продолжая свой преступный умысел, противоправно безвозмездно изъял и, таким образом, тайно похитил стоявший в огороде велосипед «Stels», принадлежащий В.Л.Г., стоимостью 1 000 рублей, обратив таким образом вышеуказанные велосипеды в свое пользование.

После чего Швецов Э.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Н.Н.А значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей и потерпевшей В.Л.Г. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

То есть, своими действиями Швецов Э.Э. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Швецов Э.Э. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый Швецов Э.Э., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Швецов Э.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, Швецовым Э.Э., было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал заявленное подсудимым Швецовым Э.Э. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н.Н.А и В.Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела были извещены надлежащим образом. Согласно письменных заявлений, полученных от потерпевших, Н.Н.А и В.Л.Г. просят рассматривать уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят строго Швецова Э.Э. не наказывать, ущерб им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Казаченок М.Г. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Швецов Э.Э., предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Швецову Э.Э., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого Швецова Э.Э., суд учитывает, что он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швецова Э.Э., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Швецов Э.Э. чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину в содеянном, сделал явку с повинной, ущерб в полном объеме возмещен, что свидетельствует о способствовании раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, занимается общественно-полезным трудом, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшие против строгого наказания, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить Швецову Э.Э. наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Швецова Э.Э. условий ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания либо прекращения уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШВЕЦОВА Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Швецову Э.Э. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Швецова Э.Э., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – велосипед, возвращенный В.Л.Г., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный Швецов Э.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ :______________________________________ ГАБРИЕЛЯН Л.А.