г. Копейск ДАТА

Судья Копейского городского суда Муратов С.М.

при секретаре Малютиной М.В.

с участием помощника прокурора г. Копейска Казаченок М.Г.

адвоката Ворошина А.И.

подсудимого Роот И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Роот И.И., ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Роот И.И. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Потерпевший А.В.А. представил в суд заявление о прекращении в отношении Роот И.И. уголовного дела, в связи с тем, что он с ним примерился, претензий материального характера не имеет, к уголовной ответственности привлекать Роот И.И. не желает.

Адвокат Ворошин А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего А.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Роот И.И. за примирением сторон.

Подсудимый Роот И.И. не возражает против прекращения уголовного дела, так как действительно он примерился с потерпевшим, возместил ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Роот И.И., так как он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, юридически не судим, ущерб возместил полностью, потерпевший его простил и претензий к нему не имеет.

Заслушав мнения подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что в отношении Роот И.И. могут быть применены условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как состоялось примирение с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Роот И.И. не судим, вину признал, ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Роот И.И. освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Роот И.И. по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Роот И.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору г. Копейска, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено – Роот И.И. его адвокату, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд.

Судья подпись Муратов С.М.