П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск, Челябинская область ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска

Киртянова Е.П.,

потерпевшего: П.Ю.А.,

подсудимой: Попцовой И.В..,

ее защитника: адвоката Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Попцовой И.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попцова И.В. обвиняется в том, что она ДАТА в вечернее время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС и осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к спящему на полу в спальной комнате указанной квартиры гр. П.Ю.А. и, воспользовавшись тем, что П.Ю.А. не может видеть ее преступных действий, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, которая была надета на П.Ю.А. деньги в сумме *** рублей, таким образом, безвозмездно и противоправно их изъяв, обратила в свою пользу. Затем Попцова И.В., продолжая свои преступные действия, сняла с шеи П.Ю.А. серебряную цепочку и серебряный крестик, общей стоимостью *** рублей, таким образом, безвозмездно и противоправно их изъяла, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитила указанное имущество. После чего Попцова И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий Попцовой И.В. потерпевшему П.Ю.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия Попцовой И.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П.Ю.А. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попцовой И.В., так как стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Попцова И.В., адвокат Журавлева О.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Попцовой И.В., так как она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего П.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Попцовой И.В. в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Попцова И.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Попцовой И.В. производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Попцовой И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шершикова И.А.