ПОСТАНОВЛЕНИЕ Копейский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Карабановой А.А. При секретаре Олейник А.А. С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Копейска – помощника прокурора Казаченок М.Г Подсудимого Рязанцева А.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рязанцева А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Рязанцев А.В. около 5 часов ДАТА, находясь в помещении бунгало НОМЕР, расположенном на территории базы отдыха «***», расположенной с западной стороны на берегу озера АДРЕС, и обнаружив, что находившиеся в бунгало гр. К.А.С., П.С.А., П.Н.И., К.Е.А, и А.А.В. спят и не видят его противоправных действий, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъял и таким образом тайно похитил сумку, стоимостью *** рублей, принадлежащую К.А.С., с находившимся в нем имуществом, принадлежащим К.А.С., а именно: мобильным телефоном «***», стоимостью *** рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и картой памяти «Кингстон» объемом 2 Гб, стоимостью *** рублей, кошельком, стоимостью *** рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, банковской картой «ВИЗА» на имя К.А.С., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также мобильным телефоном «***», стоимостью *** рублей, принадлежащим П.С.А., с находившимися в нем принадлежащими П.С.А. сим-картой оператора «Ютел», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и картой памяти «Микро ЭсДэ», объемом 4 Гб, стоимостью *** рублей. После чего Рязанцев А.В., продолжая свой преступный умысел, противоправно безвозмездно изъял и таким образом тайно похитил ноутбук «АСУС», стоимостью *** рублей, принадлежащий П.С.А., с двумя флеш-картами «Транссенд», объемом 2 Гб, стоимостью *** рублей, и «Кингстон», объемом 4 Гб, стоимостью *** рублей, принадлежащими П.С.А., и солнцезащитные очки, стоимостью *** рублей, принадлежащие К.А.С., обратив вышеуказанное имущество в свое пользование. Затем Рязанцев А.В. с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, потерпевшему П.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей Потерпевшие К.А.С. и П.С.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Рязанцева А.В. за примирением сторон, претензий к нему не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме. Подсудимый Рязанцев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшими, ущерб он возместил полностью. Защитник подсудимого адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство потерпевших. Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшими. Подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Рязанцева А.В. положения ст. 76 УК РФ, т.е. освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевших с подсудимым. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности Рязанцева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Рязанцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по п. 3 ст. 254 УПК РФ. Меру пресечения Рязанцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: женскую сумку, карту памяти «Кингстон» объемом 2 Гб, сим-карту «Теле-2», мобильный телефон «***», имей-код НОМЕР, очки солнцезащитные, кошелек, деньги в сумме *** рублей *** копеек, банковскую карту «ВИЗА» на имя К.А.С. - возвращенные потерпевшей К.А.С.; мобильный телефон «***», имей-код НОМЕР, сим-карту «Ютел», карту памяти «Микро ЭсДэ» объемом 4 Гб, флеш-карту «Кингстон» объемом 4 Гб, флеш-карту «Транссенд» объемом 2Гб, ноутбук «АСУС» - возвращенные потерпевшему П.С.А. – считать возвращенным по принадлежности, ограничение в пользовании снять; ксерокопию товарного чека НОМЕР от ДАТА на телефон «***» и карту памяти «Кингстон» объемом 2 Гб, ксерокопию гарантийного талона от ДАТА на телефон «***» - хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Копейска, а также Рязанцеву А.В., К.А.С., П.И.К. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток. Председательствующий: А.А. Карабанова
потерпевших К.А.С., П.С.А.