г. Копейск ДАТА

Судья Копейского городского суда Муратов С.М.

при секретаре Степановой И.В.

с участием старшего помощника прокурора АДРЕС Фаставцовой О.А.

подсудимого Бабина М.М.

его адвоката Архипова В.Г.

представителя потерпевшего М.М.М.

его адвоката Смолина В.И.

представителя потерпевшего Ч.Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабина М.М., родившегося ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабин М.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ. Преступление совершенно на территории г. Копейска ДАТА.

Потерпевший М.М.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Бабина М.М. уголовного дела, в связи с тем, что он с ним примерился, претензий материального характера не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает. Подсудимый Бабин М.М. до начала судебного заседания возместил М.М.М. причиненный материальный ущерб в сумме *** рублей, а так же возместил моральный вред в сумме *** рублей. Кроме того, потерпевший М.М.М. отвечая на вопросы участников судебного заседания, пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела он заявил добровольно, без оказания на него психологического и физического воздействия. Других исковых требований он к подсудимому Бабину М.М. не имеет.

Адвокат Смолин В.И. представляющий интересы М.М.М., в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя и пояснил, что действительно Бабин М.М. возместил М.М.М. материальный и моральный вред в полном объеме. Других исковых требований к Бабину М.М. не имеется.

Потерпевшая Ч.Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Бабина М.М. уголовного дела, в связи с тем, что она с ним примерилась. Претензий материального характера не имеет, привлекать Бабина М.М. к уголовной ответственности не желает. Подсудимый Бабин М.М. до начала судебного заседания возместил Ч.Н.И. причиненный материальный ущерб в сумме *** рублей, а так же возместил моральный вред в сумме *** рублей. Кроме того, потерпевшая Ч.Н.И. отвечая на вопросы участников судебного заседания, пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела она заявил добровольно, без оказания на нее психологического и физического воздействия. Других исковых требований она к подсудимому Бабину М.М. не имеет.

Подсудимый Бабин М.М. и его адвокат Архипов В.Г. согласны с ходатайством заявленными представителями потерпевших и просят прекратить уголовное дело, так как действительно Бабин М.М. примерился с потерпевшими, принес им свои извинения, возместил моральный и материальный вред, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении Бабина М.М. уголовного дела, так как он обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Заслушав мнения потерпевших, адвоката, подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что в отношении Бабина М.М. могут быть применены условия ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как состоялось примирение с представителями потерпевших.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Бабин М.М. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Бабина М.М., который ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Учитывая то обстоятельство, что по делу надлежащее лицо признано потерпевшим, на представителей потерпевших не оказывалось давление с целью примирения, Бабин М.М. загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить в отношении Бабина М.М. уголовное дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бабина М.М. освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 5 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Бабина М.М. по ст. 264 ч. 5 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Бабина М.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору г. Копейска, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено – Бабину М.М. его адвокату, представителям потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд.

Судья Муратов С.М.