Дело № 1-878/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск ДАТА.

Судья Копейского городского суда Челябинской области: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,

при секретаре: ВИНОГРАДОВОЙ С.А.,

с участием помощника прокурора г. Копейска: КАЗАЧЕНОК М.Г.,

защитника: адвоката ТИТОВОЙ С.А.,

подсудимой: ЗАМАЛТДИНОВОЙ В.Р.,

а так же потерпевшей: П.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЗАМАЛТДИНОВОЙ В.Р., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Замалтдинова В.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что:

Замалтдинова В.Р. ДАТА около 15 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире АДРЕС, где проживает П.Т.А., и, воспользовавшись тем, что последняя находилась в соседней комнате, и за её преступными действиями никто не наблюдает, Замалтдинова В.Р., с целью осуществления своего преступного умысла, действуя по корыстным мотивам, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъяла из шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, и обратила в свою пользу, таким образом, тайно похитила принадлежащие П.Т.А. денежные средства на сумму 4 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П.Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Потерпевшая П.Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замалтдиновой В.Р. за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен, они примирились, она простила подсудимую, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.

Подсудимая Замалтдинова В.Р. и адвокат Титова С.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Казаченок М.Г. поддержала заявленное потерпевшей П.Т.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Замалтдиновой В.Р. за примирением.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замалтдиновой В.Р. обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Замалтдинова В.Р. являются не судимой, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевшая простила ее, и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, материальных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив Замалтдинову В.Р. от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ЗАМАЛТДИНОВОЙ В.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Замалтдиновой В.Р. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: расписку Замалтдинову В.Р., хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Замалтдиновой В.Р., потерпевшей П.Т.А., прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.