П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск, Челябинская область ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Замятиной Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска

Казаченок М.Г.,

потерпевшего: Д.Д.А.,

подсудимого: Брусницина В.А.,

его защитника: адвоката Берестюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Брусницина В.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брусницин В.А. обвиняется в том, что он ДАТА около двух часов ночи, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире АДРЕС, где проживает Д.Д.А., и воспользовавшись тем, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Брусницин В.А. с целью осуществления своего преступного умысла, действуя по корыстным мотивам, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял из под матраца в комнате вышеуказанной квартиры и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил принадлежащие Д.Д.А. денежные средства на сумму *** рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия Брусницина В.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д.Д.А. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брусницина В.А., так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Брусницин В.А., адвокат Берестюк О.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Брусницина В.А., так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего Д.Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Брусницина В.А. в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Брусницин В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Брусницина В.А. производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Брусницину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Шершикова И.А.