Дело № 1-827/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Десятовой Л.А.

при секретаре Соколовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Копейска –

омощника прокурора Рябцевой Е.В.

защитника – адвоката Комлева А.В.

подсудимого Коновалова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова В.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов В.А. ДАТА около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС, после распития спиртных напитков с О.С.И., воспользо­вавшись тем, что О.С.И. уснул, взял из его сумки ключи, от принадлежащего О.С.И. автомобиля НОМЕР, и имея преступный умы­сел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовав­шись тем, что за ним никто не наблюдает, вышел на улицу, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у ворот АДРЕС, и с целью незаконного за­владения данным автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав владения, и пользова­ния указанным транспортным средством, незаконно проник внутрь салона, сел на водительское сидение, при помощи находящихся у него ключей, завел двигатель, и уехал на данном автомоби­ле, используя его в дальнейшем в своих личных целях. В дальнейшем оставил вышеуказанный ав­томобиль в районе АДРЕС.

Своими действиями Коновалов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Коновалов В.А. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов В.А., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Коновалов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, Коноваловым В.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Комлев А.В. поддержал заявленное подсудимым Коноваловым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший О.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшего он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание Коновалову В.А. на усмотрение суда, претензий к подсудимому у него нет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коновалов В.А. предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет.

При назначении Коновалову В.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Коновалову В.А. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова В.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что Коновалов В.А. чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину в содеянном, возместил причиненный им ущерб, что свидетельствует о способствовании раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется в быту, тяжких последствий от его действий не наступило, а также мнение потерпевшего, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, с применением условий ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Коновалова В.А. условий ст. 64 УК РФ, назначения ему иного вида наказания, или прекращения уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Коновалову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Коновалова В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле,

- автомобиль НОМЕР - хранящийся у потерпевшего, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.А.Десятова