Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.

При секретаре Новиковой Н.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Казаченок М.Г.

Защитника – адвоката Ефременкова М.П.

Подсудимого Ткаченко Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении Ткаченко Н.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ткаченко Н.В. в неустановленный в ходе следствия день в период с ДАТА до ДАТА в ночное время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к охраняемой и огороженной территории производственных помещений ООО «***», расположенных по адресу: АДРЕС, и через отверстие в ограждении незаконно проник на данную территорию и подошел к складу, принадлежащему ООО «***», реализуя свой преступный умысел, выставил стекло в окне указанного склада и через образовавшееся отверстие в окне незаконно поник в помещение данного склада, где в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: перфоратор ручной электрический П-45 М7 стоимостью 7140 рублей, перфоратор электрический стоимостью 2700 рублей, угловую шлифовальную машину 1257 стоимостью 588,82 рублей, угловую шлифовальную машину 2306 стоимостью 942,82 рублей, насос «GRUNDFOS»32*60 в количестве 3 штук по цене 4950 рублей за 1 штуку на сумму 14850 рублей, кран шаровой Ф32 в количестве 4 штук по цене 350 рублей за 1 штуку на сумму 1400 рублей, кран шаровой Ф20 в количестве 6 штук по цене 230 рублей за 1 штуку на сумму 1380 рублей, кран шаровой Ф15 в количестве 6 штук по цене 95,28 рублей за 1 штуку на сумму 571,68 рублей, кран шаровой Ф25 в количестве 4 штук по цене 226,32 рублей за 1 штуку на сумму 905,28 рублей, фильтр Ф32 в количестве 2 штук по цене 320 рублей за 1 штуку на сумму 640 рублей, отводы Ф 32 в количестве 4 штук по цене 48 рублей за 1 штуку на сумму 192 рубля, патрубки Ф32 в количестве 4 штук по цене 27,95 рублей за 1 штуку на сумму 111,80 рублей, всего на сумму 31422,40 рублей. После чего Ткаченко Н.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ткаченко Н.В. ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 31422,20 рублей.

Своими действиями Ткаченко Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, он же Ткаченко Н.В. в ночь на ДАТА, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к охраняемой и огороженной территории производственных помещений ООО «***», расположенных по адресу: АДРЕС, и через отверстие в ограждении незаконно проник на данную территорию и подошел к складу, принадлежащему ООО «***», реализуя свой преступный умысел, через имевшееся отверстие в окне незаконно поник в помещение данного склада, где в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитил принадлежащее ООО «***» задвижки Ф-100 в количестве 5 штук стоимостью 2400 рублей всего на сумму 12000 рублей. После чего Ткаченко Н.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ткаченко Н.В. ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Своими действиями Ткаченко Н.В., совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, он же Ткаченко Н.В. в ночь на ДАТА, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, пришел к охраняемой и огороженной территории производственных помещений ООО «***», расположенных по адресу: АДРЕС, и через отверстие в ограждении незаконно проник на данную территорию, откуда в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: радиатор б/у 80% годности стоимостью 9728 рублей, металлолом весом 0,5 т по цене 7000 рублей за 1 т на сумму 3500 рублей. После чего Ткаченко Н.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Ткаченко Н.В. ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 13228 рублей.

Своими действиями Ткаченко Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Ткаченко Н.В. с данным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткаченко Н.В., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый Ткаченко Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Ткаченко Н.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ефременков М.П. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «***» Шмидт М.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просят удовлетворить исковые требования, меру наказания Ткаченко Н.В. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ткаченко Н.В. до 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ткаченко Н.В. суд учитывает характер и степень опасности содеянного им, данные об его личности, а также влияние наказания на исправление Ткаченко Н.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ткаченко Н.В. не судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб частично возместил.

Судом также учитывается мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ткаченко Н.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко Н.В. судом не установлено.

Суд считает, что с учетом личности Ткаченко Н.В., содеянного им, ему возможно за содеянное назначить наказание с применением условий ст. 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из повышенной общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного материального ущерба стоимости похищенного имущества в сумме 38472,40 рублей являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко Н.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления: с ДАТА до ДАТА, в ночь на ДАТА, и в ночь на ДАТА) и назначить ему наказание:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с ДАТА до ДАТА) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в ночь на ДАТА) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в ночь на ДАТА) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ткаченко Н.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ткаченко Н.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать условно осужденного Ткаченко Н.В. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Ткаченко Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить Ткаченко Н.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания Ткаченко Н.В. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДАТА по ДАТА

Взыскать с Ткаченко Н.В. в пользу ООО «***» в возмещение материального ущерба 38472 рубля 40 копеек.

Вещественное доказательство – электрический насос «GRUNDFOS»32*60, возвращенный Б.А.В. (л.д. 69), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, о чем согласно ч.2 ст.375 УПК РФ осужденный должен указать в своей кассационной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Карабанова