П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Копейск ДАТА.
Судья Копейского городского суда Челябинской области: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,
при секретаре: КОРОЛЬКОВОЙ М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Копейска: помощника прокурора РЯБЦЕВОЙ Е.В.,
обвиняемого: АГЕЕВА В.А.,
защитника: адвоката КОМЛЕВА А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении
АГЕЕВА В.В., родившегося ДАТА года, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего без официального оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Копейск, АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Агеев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что:
Агеев В.А. ДАТА года в дневное время, находясь возле дома НОМЕР по АДРЕС г. Копейска, с целью осуществления звонка попросил у своего знакомого Г.А.В. сотовый телефон «Samsung М 620», после того, как Г.А.В. передал ему свой сотовый телефон, он в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение принадлежащего Г.А.В. сотового телефона «Samsung М 620», отошел от него, сел в автомобиль марки ВАЗ 21213 г/н НОМЕР, после чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для Г.А.В. и окружающих, не обращая внимание на требование Г.А.В. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung М 620» стоимостью 4 000 рублей, с похищенным с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся. Преступными действиями Агеева В.А. Г.А.В. причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей.
Потерпевший Г.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, полученного от потерпевшего Г.А.В., потерпевший Г.А.В. просит уголовное дело в отношении Агеева В.А. рассмотреть в его отсутствие, просит уголовное дело в отношении Агеева В.А. прекратить за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, он простил подсудимого, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.
Государственный обвинитель Рябцева Е.В. поддержала заявленное потерпевшим Г.А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агеева В.А. за примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Агеев В.А. и адвокат Комлев А.В. выразили свое согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Агеев В.А. является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевший Г.А.В. простил Агеева В.А. и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению АГЕЕВА В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Агеева В.А. в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung М 620», возвращенный Г.А.В., по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления вручить Агееву В.А., потерпевшей Г.А.В., прокурору, адвокату.
СУДЬЯ: ______________________________________ Л.А. ГАБРИЕЛЯН