Дело № 1-165/2010
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Копейск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Копейского городского суда Челябинской области: ГАБРИЕЛЯН Л.А.,
при секретарях: МАЛЮТИНОЙ М.В., ПАТЕС Е.А., ЕЛИЗАРОВОЙ Ю.И, КОРОЛЬКОВОЙ М.Н.,
с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Копейска РЯБЦЕВОЙ Е.В., БАБЕНКО Л.С., КАЗАЧЕНОК М.Г., РЯБЦЕВОЙ Е.В., ПОПЛАВСКОГО А.Н.,
подсудимых: БАЙТИМИРОВА Ф.Г., ИВАНОВА А.Н., ГОРДЕЕВА А.И.,
защитников: адвокатов ТИТОВА О.В., КИЯТКИНА Г.В., ТИТОВОЙ С.В., ВОРОШИНА А.И., ЕФРЕМЕНКОВА М.П.,
защитников: ГОРИНОВА Ю.И., ИВАНОВОЙ Л.Н.,
а также потерпевших: В.С.Д., В.А.Д., В.О.Ю., У.Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
БАЙТИМИРОВА Ф.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Копейска <адрес>, татарина, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Копейск, <адрес>, работающего грузчиком-экспедитором в ИП «М.», ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
2. ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
ИВАНОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Копейск, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
ГОРДЕЕВА А.И., родившегося «ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Копейск, <адрес>, работающего машинистом насосных установок в ООО «*» ЧТЗ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Байтимиров Ф.Г., Гордеев А.И. и Иванов А.Н., имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, в середине августа 2009 года в неустановленные органами предварительного следствия день и время в неустановленном месте вступили в предварительный сговор между собой, распределив между собой роли и действия каждого.
Реализуя совместный преступный умысел, Гордеев А.И. сообщил Иванову А.Н. и Байтимирову Ф.Г. о имеющейся у него информации о том, что его сестра У.Н.П. и его племянники В.С.Д. и В.А.Д. получили жилищный сертификат на сумму 1374 300 рублей от Администрации Копейского городского округа в связи с тем, что дом, расположенный по адресу: г. Копейск, <адрес>, где они зарегистрированы, отнесен к ветхоаварийному жилью.
Действуя согласно оговоренного плана, Байтимиров Ф.Г. и Иванов А.Н. в неустановленный органами предварительного следствия день в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время приехали к дому № по <адрес> в г. Копейске, где проживает В.С.Д. со своей супругой В.О.Ю. Байтимиров Ф.Г. и Иванов А.Н. вызвали из дома В.С.Д., после чего Байтимиров Ф.Г. стал высказывать незаконные требования в адрес В.С.Д. о передаче ему для Гордеева А.И. денежных средств в крупном размере в сумме 300000 рублей в связи с полученным жилищным сертификатом. В.С.Д. ответил отказом. Тогда Байтимиров Ф.Г., с целью устрашения В.С.Д. и подавления его воли к сопротивлению, высказал В.С.Д. угрозу убийством, при этом, отогнув край своей куртки, продемонстрировал В.С.Д. находившийся у него под брючным ремнем газовый пистолет с возможностью стрельбы травматическими патронами ИЖ-79-9Т калибра 9 мм РА, выдавая его за огнестрельное оружие. Учитывая численное превосходство нападавших, наличие у них оружия, В.С.Д., опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких, воспринял угрозу убийством, высказанную Байтимировым Ф.Г., реально.
На раздававшиеся с улицы крики из дома вышла В.О.Ю., которая сделала замечание Байтимирову Ф.Г. и Иванову А.Н., потребовала прекращения противоправных действий, и сообщила о своем намерении вызвать сотрудников милиции, после чего В.О.Ю. зашла в дом. Байтимиров Ф.Г. вошел следом за В.О.Ю. в дом, и, желая предупредить вызов сотрудников милиции, высказал в адрес В.О.Ю. угрозу сжечь её вместе с домом. При этом Байтимиров Ф.Г. схватил одной рукой В.О.Ю. за шею, а другой рукой нанес В.О.Ю. удар в лицо, отчего последняя испытала физическую боль, кроме того, высказанную Байтимировым Ф.Г. угрозу убийством В.О.Ю., учитывая сложившуюся обстановку, восприняла реально, поскольку, кроме того, Байтимиров Ф.Г. отогнул край своей куртки и также продемонстрировал В.О.Ю., находившийся у него под брючным ремнем вышеуказанный газовый пистолет ИЖ-79-9Т, выдавая его за огнестрельное оружие.
После чего, действуя в продолжение совместного преступного умысла, Байтимиров Ф.Г., находясь в <адрес> в г. Копейске, извлек пистолет, направил пистолет на В.С.Д., и высказал словесно угрозу убийством, в случае, если последний не передаст ему деньги в крупном размере в сумме 300000 рублей. Учитывая сложившуюся обстановку, В.С.Д. воспринял угрозу убийством реально. При этом Байтимиров Ф.Г. умышленно нанес один удар рукой в лицо В.С.Д., отчего последний испытал физическую боль.
После чего Байтимиров Ф.Г., действуя согласно предварительного сговора с Гордеевым А.И., приказал В.С.Д. ехать с ним и Ивановым А.Н. домой к Гордееву А.И. В.С.Д., учитывая численное превосходство, агрессивное поведение Байтимирова Ф.Г. и Иванова А.Н., а также наличие у них оружия, выполнил требования Байтимирова Ф.Г. и вместе с ним и Ивановым А.Н. направился к дому № по <адрес>, г. Копейска, где жил Гордеев А.И.
В неустановленном месте по пути следования по улицам г. Копейска к дому Гордеева А.И. на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя Байтимиров Ф.Г. высказал незаконные требования в адрес В.С.Д. о передаче ему денег в сумме 5 000 рублей в качестве вознаграждения за его и Иванова А.Н. работу и компенсации израсходованного для поездки к В.С.Д. бензина. В.С.Д., опасаясь физической расправы со стороны Байтимирова Ф.Г. и Иванова А.Н., возражать не стал.
Когда Байтимиров Ф.Г., Иванов А.Н. и В.С.Д. прибыли к дому № по <адрес> в г. Копейске, где проживает Гордеев А.И., последний вышел из дома, подошел к В.С.Д., и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, незаконно потребовал от В.С.Д. передачи ему денежных средств в крупном размере в сумме 300000 рублей, при этом в целях подавления возможного сопротивления со стороны В.С.Д. нанес не менее двух ударов В.С.Д. ногами по телу, отчего В.С.Д. испытал физическую боль, и не стал оказывать сопротивления, поскольку Гордеев А.И., кроме того, в целях устрашения В.С.Д. приказал Байтимирову Ф.Г. убить В.С.Д. в случае оказания В.С.Д. сопротивления. Данное распоряжение, отданное Гордеевым А.И. Байтимирову Ф.Г., В.С.Д. также воспринял как реальную угрозу своей жизни.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Гордеев А.И. потребовал от В.С.Д. продать его дом, расположенный по адресу: г. Копейск, <адрес>, и выплатить ему деньги в крупном размере в сумме 300000 рублей, при этом установил срок исполнения своих незаконных требований до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего В.С.Д. был отправлен домой на неустановленной автомашине под управлением неустановленного водителя.
Вернувшись домой, В.С.Д., возле <адрес> в г. Копейске, опасаясь реализации высказанных ему Гордеевым А.И., Байтимировым Ф.Г., Ивановым А.Н. угроз, передал неустановленному водителю деньги в сумме 5 000 рублей, которые от него требовал Байтимиров Ф.Г. для передачи их Байтимирову Ф.Г.
После совершения вышеуказанных действий Байтимиров Ф.Г. совместно с Ивановым А.Н., продолжая осуществлять свои преступные действия, вновь в ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленный день в дневное время приехали к В.С.Д. домой по адресу: г. Копейск, <адрес>, и незаконно высказали требования о передаче в их адрес документов на дом, принадлежащий В.А.Д. и У.Н.П., расположенный по адресу: г. Копейск, <адрес>, а также паспортов гражданина РФ В.А.Д. и У.Н.П., кроме того денег в сумме 10 000 рублей в целях оформления документов и для последующей продажи дома. В.С.Д., опасаясь расправы над собой со стороны Байтимирова Ф.Г. и Иванова А.Н., был вынужден передать Байтимирову Ф.Г. и Иванову А.Н. паспорт гражданина РФ на имя В.А.Д., паспорт гражданина РФ на имя У.Н.П., свидетельство № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности У.Н.П. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Копейск, <адрес>, свидетельство № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности В.А.Д. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Копейск, <адрес>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: г. Копейск, <адрес>.
В.С.Д., передав документы Байтимирову Ф.Г. и Иванову А.Н., отказался передать в их адрес денежные средства в сумме 10 000 рублей в связи с отсутствием денег, на что Байтимиров Ф.Г. и Иванов А.Н. высказали В.С.Д. угрозу физической расправой в случае, если В.С.Д. не найдет и не передаст им деньги в сумме 10 000 рублей. При этом Байтимиров Ф.Г. и Иванов А.Н. высказали незаконные требования о передаче им денежных средств в крупном размере уже в сумме 600 000 рублей, пояснив, что 400 000 рублей они отдадут Гордееву А.И., а 200 000 рублей они возьмут себе за работу. В.С.Д., опасаясь за свои жизнь и здоровье, никаких возражений Байтимирову Ф.Г. и Иванову А.Н., не высказал.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов А.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вновь приехал к дому № по <адрес>, г. Копейска, и незаконно потребовал от В.С.Д. и его супруги В.О.Ю. передачи денежных средств в крупном размере в сумме 600 000 рублей с учетом его и Байтимирова Ф.Г. работы, а также компенсации расходов на бензин и услуги автотранспорта, на котором он и Байтимиров Ф.Г. приезжали к нему. Иванов А.Н. при этом высказал угрозу убийством В.С.Д. и В.О.Ю. в случае, если В.С.Д. и В.О.Ю. не передадут ему, Байтимирову Ф.Г. и Гордееву А.И. денежные средства. Данную угрозу В.С.Д. и В.О.Ю. восприняли реально, в связи с чем, пообещали передать требуемые от них деньги.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов А.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вновь приехал к дому № по <адрес>, г. Копейска, и незаконно потребовал от находившейся в доме В.О.Ю. передачи ему денежных средств в крупном размере в сумме 600000 рублей. Иванов А.Н. высказал В.О.Ю. при этом угрозу физической расправой над В.О.Ю. и ее супругом В.С.Д., в случае если они не передадут ему денежные средства на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Иванов А.Н. вновь приехал к дому № по <адрес> г. Копейска, где незаконно потребовал от В.С.Д. передачи денежных средств в размере 10000 рублей для оформления документов на дом, по адресу: г. Копейск, <адрес> в целях дальнейшей его продажи. В.С.Д. ответил отказом. После чего Иванов А.Н. нанес два удара рукой по голове В.С.Д. и один удар коленом в лицо В.С.Д., отчего последний испытал физическую боль. Дальнейшие преступные действия Иванова А.Н. были пресечены сотрудниками милиции, которые задержали Иванова А.Н.
После вышеуказанных действий в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Байтимиров Ф.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, приехав к дому В.С.Д. по адресу <адрес> в г. Копейске, где стал высказывать в адрес В.О.Ю. угрозу сжечь дом вместе с ней и её семьей, если она и ее супруг обратятся с заявлением в милицию по факту его противоправных действия и противоправных действий Иванова А.Н.
Подсудимый Байтимиров Ф.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Будучи первоначально допрошенным в судебном заседании Байтимиров Ф.Г. показывал, в ДД.ММ.ГГГГ года Гордеев А.И. обратился к нему и Иванову А.Н. с просьбой помочь разобраться с документами по приобретению В.С.Т. жилья по жилищному сертификату. У него при себе был газовый пистолет, который он носил с целью самообороны, однако, он пистолетом В.С.Д. не угрожал, пистолет не демонстрировал. Когда В.О.Ю. стала кричать на него, ругаться, он схватил ее за руку, но ударов не наносил. В ходе возникшего конфликта, он схватил В.С.Д. за лицо. Они угроз убийством В.С.Д. не высказывали, насилия не применяли, деньги не вымогали. В.С.Д. были согласны передать Гордееву А.И. часть денег, полученных ими по жилищному сертификату.
Подсудимый Иванов А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Будучи первоначально допрошенным в судебном заседании Иванов А.Н., показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Гордеев А.И. обратился к ним с просьбой помочь разобраться с документами по приобретению В.С.Т. жилья по жилищному сертификату. Они угроз убийством В.С.Д. не высказывали, насилия не применяли, деньги не вымогали. В.С.Д. были согласны передать Гордееву А.И. часть денег, полученных ими по жилищному сертификату. ДД.ММ.ГГГГ, когда В.С.Д. стал говорить ему грубости, он нанес В.С.Д. около двух ударов.
Подсудимый Гордеев А.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Будучи первоначально допрошенным в судебном заседании Гордеев А.И., показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к Байтимирову Ф.Г. и Иванову А.Н. с просьбой помочь разобраться с документами по приобретению В.С.Т. жилья по жилищному сертификату, полученному за ветхоаварийный дом, в котором ранее был прописан и он. Они угроз убийством В.С.Д. не высказывали, насилия не применяли, деньги не вымогали. В.С.Д. были согласны передать ему часть денег, полученных ими по жилищному сертификату. В ходе разговора с В.С.Д. он пнул последнего ногой.
В судебном заседании были оглашены показания Гордеева А.И., данные им на предварительном следствии.
Будучи допрошенным на предварительном следствии, Гордеев А.И. пояснял, что до ДД.ММ.ГГГГ года он был зарегистрирован в доме своих родителей по адресу: г. Копейск, <адрес>. После того, как его арестовали, он был выписан из данного дома. По возвращении из тюрьмы, он не мог прописаться в указанном доме, так как в доме на небольшой площади проживали много человек: У.Н.П. со своими детьми. Он считает, что является прямым наследником на дом вместе с У.Н.П. Когда дом сгорел в ДД.ММ.ГГГГ году от государства У.Н.П. получила сертификат на приобретение жилья на сумму 1 320 000 рублей. Узнав о получении сертификата он обратился к У.Н.П., при этом присутствовали братья В.С.Д.. Он сказал, что по этому сертификату он тоже имеет право на деньги в сумме 300 000 рублей. В августе 2009 года он своего знакомого Байтимирова Фарита попросил съездить к риелторам, которые помогали приобретать В.С.Д. и У.Н.П. жилплощадь, так как ему стало известно от В.С.Д., что якобы их обманули риелторы, и у них денег нет. Байтимирова Ф. и других людей он не посылал разбираться со своими родственниками. Зачем это сделал Байтимиров Ф. и его люди, он не знает, он никаких просьб никому не высказывал. Со своими родственниками он мог бы разобраться и сам. Угрожать жизни В.С.Д. он никого не просил. Байтимиров Ф.Г. с В.С.Д, действительно приезжали к нему в августе домой, он говорил В.С.Д., что тот должен ему 300 000 рублей по сертификату, после чего В.С.Д. уехал. Больше чем 300 000 рублей он от В.С.Д. не требовал. л.д. 115-118,220-221,234-235 т.1.
Виновность подсудимых Байтимирова Ф.Г., Иванова А.Н., Гордеева А.И. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего В.С.Д., данными им на предварительном следствии на л.д. 71-75, 159-163, 181-182, 201-202 том 1, л.д. 73-77, 158-162, 200-201 том 3, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что по адресу: <адрес>, он проживает совместно с женой и двумя малолетними детьми. Ранее он проживал и был прописан по адресу: <адрес>. В этом же доме были прописаны и проживали его мать – У.Н.П. и брат – В.А.Д. До ДД.ММ.ГГГГ года в данном доме был прописан Гордеев А.И. – брат его матери. Гордеев А.И. сам выписался из данного дома. В ДД.ММ.ГГГГ году данный дом сгорел из-за замыкания проводки, и они с братом и матерью жили на съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ года он, его брат В.А.Д. и мать У.Н.П. получили на троих от администрации г. Копейска денежный сертификат на сумму 1370 300 рублей. Данный сертификат был ими получен, так как дом по <адрес>, был признан ветхоаварийным еще до того, как он сгорел. Гордееву А.И. по данному сертификату денег не полагалось, так как он был выписан из данного дома. После получения сертификата Гордеев А.И. говорил ему, что тоже хочет получить деньги по данному сертификату. Однако какого-либо согласия никто ему не давал, так как денежные средства были выделены только на троих. По данному сертификату он приобрел в собственность дом по <адрес>, а его мать и брат - квартиру по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он вместе со своей женой В.О.Ю. находился дома по <адрес>. К дому подъехала автомашина и во двор зашли несколько мужчин ему незнакомых и вызвали его во двор дома. Позже он узнал их фамилии - Байтимиров Ф.Г., Б.П., Иванов А.Н.. Байтимиров Ф. спросил его, является ли он племянником Гордеева А.И., после чего сказал, что он приехал от Гордеева А.И., и что Гордеев А.И. хочет получить свою долю по сертификату в сумме 300 000 рублей, которые он должен им отдать. В случае если он добровольно не отдаст деньги, то Байтимиров Ф. застрелит его. При этом Байтимиров Ф. отогнул край своей куртки, и продемонстрировал наличие пистолета, который находился за ремнем брюк Байтимирова Ф. Ручка пистолета была коричневого цвета, сам пистолет был металлический черного цвета. Данную угрозу он воспринял реально, так как Байтимиров Ф. был агрессивно настроен, был не один, численно превосходил его, и он опасался за свою жизнь и здоровье. На шум во дворе из дома вышла его жена В.О.Ю., и сделала парням замечание, сказав, что вызовет сотрудников милиции. Затем зашла в дом. Байтимиров Ф. последовал в дом за женой. Он также зашел в дом, а за ним зашли Б.П.В. и Иванов А. Находясь в доме, он услышал, что В.О.Ю. разговаривает по сотовому телефону, Байтимиров Ф. стал забирать у нее сотовый телефон, и высказал в ее адрес угрозу, что сожжет ее заживо в доме, если она вызовет сотрудников милиции, при этом Байтимиров Ф. толкнул Ольгу, и та ударилась головой о стену. После этого Байтимиров Ф. подошел к нему, и вновь потребовал передать ему деньги для Гордеева А.И., при этом достал из-за пояса пистолет, наставил на него, и высказал угрозу убийством, данную угрозу он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Байтимиров Ф. был агрессивно настроен, был не один, численно превосходил его. После чего Байтимиров Ф. нанес ему удар рукой в лицо, отчего он испытал физическую боль. Б.П.В. сделал замечание, чтобы Байтимиров Ф. убрал оружие. Затем Байтимиров Ф. позвонил Гордееву А.И., и спросил, что теперь им делать. Из этого он понял, что Байтимиров Ф. и его люди с Гордеевым А.И. заодно. Байтимиров Ф. сказал, чтобы он одевался и поехал с ними, требования Байтимирова Ф. он выполнил, так как боялся за свою жизнь и здоровье. На автомашине, на которой приехал Байтимиров Ф., они поехали к Гордееву А.И. домой, за рулем находился незнакомый ему мужчина. По дороге Байтимиров Ф. потребовал от него деньги в сумме 5 000 рублей за то, что они потратили свой бензин, когда ездили к нему. Возражений он не высказал, так как боялся Байтимирова Ф. и его людей. Когда они подъехали к дому № по <адрес>, из дома вышел Гордеев А.И., и стал требовать от него передать деньги в сумме 300 000 рублей, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, и нанес ему два удара ногами в область плеча, когда он сидел. От ударов он испытал физическую боль. Гордеев А.И. продолжал требовать 300 тысяч рублей. Он был не согласен с требованиями Гордеева А.И., но каких-либо возражений не высказывал, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Чтобы он быстрее отдал деньги, Гордеев А.И. предложил Байтимирову Ф. убить его, отвезти в лес и там закопать, при этом Гордеев А.И. потребовал от него продать дом, и выплатить ему 300 тысяч рублей, установив в срок до конца августа. После чего Байтимиров Ф. отправил его домой на автомашине, сказав, что деньги за бензин в сумме 5 000 рублей он должен отдать водителю. Вернувшись домой, он передал водителю 5 000 рублей, и водитель уехал. Через несколько дней, к нему вновь приехали домой Байтимиров Фарит и Иванов Антон, и потребовали передать им документы на дом, принадлежащий У.Н.П. и В.А.Д., откуда они узнали, что документы на квартиру по <адрес> находятся у него, он не знает. Байтимиров Ф. и Иванов А. стали самостоятельно искать документы у него дома, он, опасаясь расправы с их стороны, тоже стал искать документы. Он передал Байтимирову Ф. и Гордееву А. паспорт своей матери У.Н.П., паспорт своего брата В.А.Д., договор купли-продажи квартиры по <адрес>, два свидетельства о праве собственности на имя У.Н.П. и В.А.Д. Забрав документы, Байтимиров Ф. и Иванов А. сказали ему, что теперь он должен Гордееву А.И. не 300 тысяч рублей, а 400 тысяч рублей, а также им за работу 200 тысяч рублей. В случае, если он не отдаст деньги, они его закопают. Данную угрозу он воспринял реально, угрозу ему высказывал как Байтимиров Ф., так и Иванов А. Кроме того, Байтимиров Ф. потребовал от него 10 тысяч рублей на переоформление документов у нотариуса, а также, чтобы он привез брата и мать для переоформления документов. Он ответил, что денег нет, Байтимиров Ф. сказал, чтобы он деньги нашел, иначе ему будет хуже. Он боялся Байтимирова Ф. и Иванова А., поэтому никаких возражений не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехал Иванов А., и вновь стал требовать деньги в сумме 600 тысяч рублей, из них 400 тысяч рублей - Гордееву А.И., и 200 тысяч рублей им за работу. В случае если он деньги не отдаст, Иванов А. высказал угрозу физической расправы. После этого он поехал в Бродокалмак за матерью и братом. Со слов жены он знает, что ДД.ММ.ГГГГ вновь приезжал Иванов Антон, и требовал передачи денег. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и братом решили обратиться в милиции с заявлением. Сотрудники милиции ему выдали диктофон, чтобы он записал требования лиц. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь приехал Иванов А. с какими-то парнями. Стал требовать от него деньги, он ответил, что денег у него нет. Иванов А. стал наносить ему удары, нанес не менее 3-х ударов по голове, отчего он испытал физическую боль. При этом высказывал требования о передаче денежных средств и угрозы физической расправы. Из дома вышли сотрудники милиции и задержали Иванова А. и лиц, которые были с ним. После чего его доставили в УВД г. Копейска. Со слов жены он знает, что позже приехал Фарит с другими лицами и угрожал ей сжечь дом вместе с ней из-за того, что они обратились в милицию.
В судебном заседании потерпевший В.С.Д. частично подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, указав, что угроз не было, требований денег в сумме 400000 рублей, 200000 рублей, 600000 рублей, не было, документы у них никто не похищал, он документы отдал сам. Изменение показаний В.С.Д. в судебном заседании оценивается судом критически.
Показаниями потерпевшей В.О.Ю., данными ею на предварительном следствии на л.д. 77-79,153-156,199-200 том 1,л.д. 79-81, 152-156, 198-199 том 3, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что по адресу <адрес> она проживает совместно с мужем В.С.Д. и двумя малолетними детьми. Ранее ее муж проживал и был прописан по адресу: <адрес> в этом же доме были прописаны и проживали его мать – У.Н.П. и брат – В.А.Д. . До ДД.ММ.ГГГГ года в данном доме был прописан Гордеев А.И. – брат матери ее мужа. Гордеев сам выписался из данного дома. В ДД.ММ.ГГГГ году данный дом сгорел из-за замыкания проводки и муж с братом и матерью жили на съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ года ее муж, его брат В.А.Д. и мать У.Н.П. получили на троих от администрации г. Копейска денежный сертификат на сумму 1 370 300 рублей. Данный сертификат был ими получен, так как дом по <адрес> был признан ветхоаварийным еще до того, как он сгорел. Гордееву А. по данному сертификату денег не полагалось, так как он был выписан из данного дома. После получения сертификата Гордеев А. говорил ее мужу, что тоже хочет получить деньги по данному сертификату. Однако какого-либо согласия никто Гордееву А. не давал, так как денежные средства были выделены только ее мужу, его матери и его брату. По данному сертификату ее муж приобрел в собственность дом по <адрес>, а его мать и брат В.А.Д. - квартиру по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время она вместе со своим мужем В.С.Д, находилась дома по <адрес>. К дому подъехала автомашина и во двор зашли несколько мужчин ей незнакомых и вызвали мужа во двор дома. Позже она узнал их фамилии - Байтимиров Байтимиров Ф.Г., Б.П., Иванов Иванов А.Н.. Она слышала, что Байтимиров Ф. выражается в адрес ее мужа нецензурной бранью, по поведению мужчин было понятно, что они агрессивно настроены. Она вышла во двор и сказала, что вызовет сотрудников милиции. Затем зашла в дом. Следом за ней зашел Байтимиров Ф. Она стала по телефону разговаривать со своей матерью, Байтимиров Ф. подошел к ней, схватил ее рукой за шею, чуть приподнял вверх, и нанес один удар рукой ей в лицо, высказал угрозу, что если она сообщит в милицию, то ее вместе с детьми сожгут в доме заживо. От удара она испытала физическую боль. Угрозу сжечь дом и ее она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Байтимиров Ф. был агрессивно настроен. Байтимиров Ф. продемонстрировал оружие, отогнув край куртки, и показал, что за поясом брюк находится пистолет. Она видела ручку пистолета коричневого цвета. После чего Байтимиров Ф. подошел к ее мужу, и начал требовать от него передачи денег, а также потребовал, чтобы ее муж поехал с ними. Через два с половиной часа муж вернулся и рассказал, что Гордеев А. требовал от него деньги в сумме 300 тысяч рублей. Со слов мужа она знает, что в последующем Байтимиров Ф. и Иванов А. приезжали к ним домой и забрали документы на квартиру, принадлежащую У.Н.П. и В.А.Д., а также ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с мужем находилась дома, к ним домой приехал Иванов Иванов А.Н., и потребовал от них деньги в сумме 400 тысяч рублей для Гордеева А.И. и 200 тысяч за их работу, за то, что они ездят к ним и тратят свой бензин, при этом Иванов А. высказал угрозу убить ее мужа и ее детей. Данную угрозу она восприняла реально. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой вновь приехал Иванов Антон с тремя незнакомыми парнями, и спросил где ее муж, она ответила, что муж должен был сам поехать к Гордееву А. Иванов А. позвонил по сотовому телефону, и узнал, что ее мужа у Гордеева А. нет. После этого Иванов А. сказал, что завтра они приедут и «разгромят их», данную угрозу она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и жизнь своих детей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в милицию. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним домой вновь приехал Иванов А. с какими-то парнями. Стал требовать от В.С.Д. деньги, В.С.Д. ответил, что денег у него нет. Иванов А. стал наносить В.С.Д. удары. Из дома вышли сотрудники милиции и задержали Иванова А. и лиц, которые были с ним. После чего сотрудники милиции с задержанными уехали в УВД г. Копейска. А вскоре к их дому подъехали автомашины, в окна и двери стали стучатся, она узнала Байтимирова Байтимиров Ф.Г., который требовал впустить его в дом, и угрожал, что подожжет дом с ней и ее семьей, если он узнает, что они обратились в милицию. Угрозу поджечь дом она восприняла реально, и опасалась за свою жизнь и жизнь своих детей и мужа, так как Байтимиров Ф. был агрессивно настроен, приехал не один, а с большим количеством людей.
Первоначально В.О.Ю. в судебном заседании подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею на предварительном следствии. Впоследствии, после вопроса защитника, В.О.Ю. изменила свои показания, указав, что Иванов А.Н. им не угрожал. Изменение показаний В.О.Ю. оцениваются судом критически.
Показаниями потерпевшей У.Н.П., данными ею на предварительном следствии на л.д. л.д. 223-224 том 1, 220-221 том 3, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что была прописана по адресу: <адрес>, в этом же доме были прописаны и проживали ее сыновья – В.А.Д. и В.С.Д,. До ДД.ММ.ГГГГ года в данном доме был прописан Гордеев Гордеев А.И. – ее брат. Гордеев А. сам выписался из данного дома. В ДД.ММ.ГГГГ году данный дом сгорел из-за замыкания проводки, и она с сыновьями жили на съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ года она и сыновья получили на троих от администрации г. Копейска денежный сертификат на сумму 1 370 300 рублей. Данный сертификат был ими получен, так как дом по <адрес>, был признан ветхоаварийным еще до того, как он сгорел. Гордееву А.И. по данному сертификату денег не полагалось, так как он был выписан из данного дома. О том, что Гордеев А.И. требует часть денег от данного сертификата она узнала от своего сына В.С.Д,, который приехал к ней в Бродокалмак ДД.ММ.ГГГГ, и рассказал, что Гордеев А.И. требует 300 000 рублей, от него приезжают люди, которые угрожают В.С,Д. и его семье, а также они похитили ее паспорт, паспорт В.А.Д. , договор купли-продажи и документы о праве собственности на ее имя и имя В.А.Д. . В последствие сын обратился в милицию и им были возвращены паспорта и другие документы.
В судебном заседании У.Н.П. изменила свои показания, указав, что денег у них никто не требовал. Изменение показаний У.Н.П. оцениваются судом критически.
Показаниями потерпевшего В.А.Д., данными им на предварительном следствии на л.д. 66-67 том 1, л.д. 68-69 том 31, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что был прописан по адресу: <адрес> в этом же доме были прописаны и проживали его мать У.Н.П. и его брат В.С.Д,. До ДД.ММ.ГГГГ года в данном доме был прописан Гордеев Гордеев А.И. – брат его матери. Гордеев сам выписался из данного дома. В ДД.ММ.ГГГГ году данный дом сгорел из-за замыкания проводки, и он с матерью и братом жили на съемных квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ года он, брат и мать получили на троих от администрации г. Копейска денежный сертификат на сумму 1 370 300 рублей. Данный сертификат был ими получен, так как дом по <адрес>, был признан ветхоаварийным еще до того, как он сгорел. Гордееву А.И. по данному сертификату денег не полагалось, так как он был выписан из данного дома. О том, что Гордеев А.И. требует часть денег от данного сертификата он узнал от своего брата В.С.Д,, который приехал к нему в Бродокалмак ДД.ММ.ГГГГ, и рассказал, что Гордеев А.И. требует 300 000 рублей, от него приезжают люди, которые угрожают В.С,Д. и его семье, а также они похитили его паспорт, паспорт на имя их матери, договор купли-продажи и документы о праве собственности на его имя и имя У.Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерою приехали к Гордееву А.И., но его дома не оказалось, после чего он с братом Сергеем и его женой поехали в УВД г. Копейска, где им выдали диктофон и они вернулись домой. Вскоре приехали какие-то люди, они стали требовать от В.С.Д, срочно отдать им деньги, при этом мужчина не высокого роста лысый, требовал немедленной отдачи денег. Иначе он убьет В.С.Д,, и нанес В.С.Д, два удара кулаком в лицо и удар коленом в лицо. Из дома вышли сотрудники милиции и задержали нападавших.
В судебном заседании В.А.Д. изменил свои показания, указав, что показаний не давал. Изменение показаний В.А.Д. оцениваются судом критически.
Показаниями свидетеля Б.П.В., данными им на предварительном следствии на л.д. 119-122 том 1, 10-12 том 2, л.д. 121-124 том 3, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Байтимирова Байтимиров Ф.Г. вместе с ним и Ивановым поехал на <адрес>. Он знал, что Гордеев Гордеев А.И. говорил Байтимирову Байтимиров Ф.Г. о том, что его племянники В.С.Д. получили денежный сертификат и не хотят ему отдать часть денег. Байтимиров Ф. попросил его съездить с ним с целью подстраховки, на случай, если возникнет драка. Он на своей машине подъехал к дому В.С.Д.. Байтимиров Ф. уже находился во дворе дома вместе с Ивановым А. Он зашел следом. Также с Байтимиров Ф.Г. были еще два незнакомых ему парня. Он видел, что у Байтимиров Ф.Г. в заднем кармане находится пистолет, виднелась его рукоятка. Ранее он видел пистолет у Байтимиров Ф.Г. и знал, что пистолет травматический. В его присутствии пистолет Байтимиров Ф.Г. не вынимал. Байтимиров Ф.Г. зашел в дом, потом вышел, и за Байтимиров Ф.Г. шел В.С.Д,. Байтимиров Ф.Г. предложил съездить к Гордееву. До этого он вместе с Байтимиров Ф.Г. заходил в дом, слышал, как Байтимиров Ф.Г. кричал на жену В.С.Д., толкнул ее. Он сделал Байтимиров Ф.Г. замечание. После этого они все вместе поехали к Гордееву А. домой. Когда он уезжал от Гордеева А., Фарит, Иванов А. и В.С.Д. еще оставались. ДД.ММ.ГГГГ его Байтимиров Ф. попросил вновь подъехать к дому В.С.Д., так как сказал, что в доме произошла драка и там Иванов Иванов А.Н. Когда он подъехал к дому В.С.Д., Байтимиров Ф. уже был там, стучал в дом и требовал, чтобы его впустили. Он не слышал, кто угрожал сжечь дом вместе с В.С.Т.. В доме находилась В.О.Ю.. Он лично у В.О.Ю. и В.С.Д, деньги не требовал и не угрожал.
В судебном заседании Б.П.В. в целом подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии, за исключением показаний о пистолете. Изменение показаний Б.П.В. судом оцениваются критически.
Показаниями свидетеля Р.С.П., данными им на предварительном следствии на л.д. 137-139 том 1, л.д. 138-140 том 3, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что у него есть автомашина ВАЗ 2112 гос. номер №. Он на данном автомобиле занимается частным извозом. В ДД.ММ.ГГГГ года на автовокзале г. Копейска к нему подошли двое незнакомых мужчин, позже он узнал их фамилии: Байтимиров Байтимиров Ф.Г. и Иванов Иванов А.Н., которые попросили отвезти их на пос. 50 шахты, адрес покажут визуально, подождать, и отвезти обратно. Байтимиров Ф. обещал заплатить 300 рублей. Байтимиров Ф. и Иванов А. сели на заднее время, дорогу показывали оба. По их указанию он привез их на <адрес>. Байтимиров Ф. и Иванов А. вышли из машины, зашли во двор дома. Во время пути Байтимиров Ф. и Иванов А. разговаривали о каком-то долге. Из дома по <адрес> вышел какой-то мужчина, и стал разговаривать с Ивановым А. и Байтимировым Ф. Через минут 15 Байтимиров Ф. и Иванов А. сели к нему в машину, он отвез их на автовокзал г. Копейска, при этом он дал Байтимирову Ф. свой номер телефона для дальнейшего контакта. Через несколько дней в дневное время ему вновь позвонил Байтимиров Ф., и попросил вновь свозит по делам. Возле магазина «*» пос. 4-й участок к нему в машину сел Байтимиров Ф., Иванов А. и незнакомый мужчина, и попросили отвезти на <адрес>. Подъехав к дому, Байтимиров Ф. и Иванов А. вышли из машины, зашли в дом. Вернулись они в машину через 15-20 минут, и попросили отвезти их в <адрес> к дому № по <адрес>. Когда они подъехали к этому дому, из дома вышел мужчина - Гордеев Гордеев А.И., который обратился к Байтимирову Ф. со словами, собираются ли «эти» отдавать ему долг. После чего он отвез Байтимирова Ф., Иванова А. и парня к магазину «*» на 4-ый участок и уехал. Позже уже от сотрудников милиции он узнал, что Байтимиров Ф. и Иванов А. приезжали в дом по <адрес>, где вымогали денежные средства.
В судебном заседании Р.С.П. в целом подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии, указав, что он не помнит, чтобы кто-то требовал деньги, про долг он услышал в милиции. Изменение показаний Р.С.П. судом оцениваются критически.
Показаниями свидетеля Ш.А.А., данными им на предварительном следствии на л.д. 142-144 том 1, л.д. 143-145 том 3, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что у него есть автомашина ВАЗ 21140 гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> он встретил Иванова Иванов А.Н. с четырьмя парнями, который попросил отвезти их на пос. 50-й шахты. Иванов А.Н. сказал, что адрес покажет. Он довез их <адрес>. Иванов А.Н. и трое мужчин вышли из машины и зашли во двор, что происходило во дворе дома он не видел. Через минут 6 они сели вновь в машину, и Иванов А.Н. попросил отвезти их к Гордееву Анатолию, на <адрес>. когда подъехали к дому, Гордеев А.И. вышел из дома, и стал о чем-то разговаривать с парнями. Позже он отвез Иванова А.Н. и троих парней на автовокзал г. Копейска. Через 2-3 дня ему вновь позвонил один из этих мужчин, которых он возил с Ивановым А.Н., и попросил отвезти на <адрес>. Он согласился. Этих мужчин встретил на автовокзале, и снова отвез на <адрес>. Они зашли во двор дома, их не было 5-6 минут, что происходило во дворе дома, он не слышал. После этого он отвез парней в центр г. Копейска. Через 2-3 дня ему вновь позвонил Иванов Иванов А.Н., и попросил свозить его по дела. Иванова Иванов А.Н. он встретил возле трактира на <адрес>, с Ивановым А.Н. были П.В.Н. и Е.Е.В.. Около 21 часа он повез их на <адрес>. Иванов А.Н. зашел во двор дома, во дворе дома послышались громкие голоса, вскоре все стихло. Он и П.В.Н. зашли во двор, и увидели, что Иванов А.Н. разговаривал с каким-то мужчиной, в это время из дома выбежали сотрудники милиции, и задержали их. Позже он узнал, что Иванов А.Н. вымогал у лиц, проживающих по <адрес>, деньги.
В судебном заседании Ш.А.А. в целом подтвердил свои показания, изменил свои показания, за исключение указаний о звонке одного из мужчин. Изменение показаний Ш.А.А. в судебном заседании судом оцениваются критически.
Показаниями свидетеля Б.С.П., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии на л.д. 192-193 том 1, л.д. 191-192 том 3, о том, что работает в должности заместителя командира ОРППСМ УВД по КГО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа №. Поздно вечером ему поступило сообщения о том, что скандал по <адрес>. Приехав на место, в квартире находилась К.Т.Г., которая пояснила, что по адресу: <адрес>, Байтимиров Ф. угрожал ей оружием. Придя на данный адрес, в квартире находился Байтимиров Ф., который выдал добровольно пистолет, был составлен протокол изъятия, от К.Т.Г. было взято заявление.
Показаниями свидетеля К.Т.Г., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею на предварительном следствии на л.д. 249-250 том 1, л.д. 244-245 том 3, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая Ш.В.А. по телефону сообщила ей, что ее избил сожитель Байтимиров Фарит. Она решила пойти посмотреть, что случилось, и позвала с собой А.Л.А.. Они пришли по адресу: <адрес>, дверь квартиры им открыл Байтимиров Байтимиров Ф.Г., он отказывался впустить их в квартиру и достал откуда-то пистолет черного цвета рукоятка коричневого цвета и, наставив на них, сказал, чтобы они уходили. Она развернулись и ушли. Она позвонила в милицию, сообщила о случившемся, и сотрудники милиции изъяли у Байтимирова Ф. пистолет.
Показаниями свидетеля А.Л.И., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею на предварительном следствии на л.д. 8-9 том 2, л.д. 24-25 том 4, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая А.Л.А. рассказала, что ей позвонила Ш.В.А. и сообщила, что ту избил сожитель Байтимиров Байтимиров Ф.Г.. А.Л.А. позвала ее пойти посмотреть, что случилось. Они пришли по адресу: <адрес>, дверь квартиры им открыл Байтимиров Байтимиров Ф.Г., он отказывался впустить их в квартиру и достал откуда-то пистолет черного цвета рукоятка коричневого цвета и наставил на них. Сказал, чтобы они уходили. Они развернулись и ушли.
Показаниями свидетеля П.О.С., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею на предварительном следствии на л.д. 184-185 том 1, л.д. 183-184 том 3, о том, что работает в должности специалиста 1 категории в жилищном отделе Администрации по Копейскому городскому округу 2 года. ДД.ММ.ГГГГ к ней как к специалисту обратились У.Н.П., В.С.Д., В.А.Д. о предоставлении социальной выплаты за дом по <адрес> как за ветхоаварийное жилье, пострадавшее в результате ведения горных работ. Информация о том, что данный дом сгорел в администрацию г. Копейска не поступала. Данными лицами были предоставлены документы из БТИ, что собственности у них нет, а в <адрес> они были зарегистрированы без права собственности. По данной программе, которая действовала с ДД.ММ.ГГГГ, лица, которые были прописаны в домах данной категории были внесены в списки о предоставлении жилья. На ДД.ММ.ГГГГ года Гордеев Гордеев А.И. прописан по данной улице не был, в связи с чем, выплата ему не полагалась. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении социальной выплаты В.А.Д., В.С.Д. и У.Н.П. и ДД.ММ.ГГГГ данный договор они получили на руки, по данному договору на сумму 1 370 300 рублей эти лица приобрели себе 2 жилья. Гордеев А.И. мог получить по данному сертификату деньги только в том случае, если бы был бы зарегистрирован по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, и если бы он после этого времени оформил бы наследство, то в лучшем случае его бы внесли в список и направили в Москву для рассмотрения, но тогда бы сумма сертификата увеличилась, так как на него нужно было бы предоставлять жилую площадь.
Показаниями свидетеля Г.Е.И., данными ею на предварительном следствии на л.д. 231-232 том 1, л.д. 228-229 том 3, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: <адрес> проживает с мужем Гордеевым Гордеев А.И., с которым знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, а брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ ранее ее муж Гордеев А.И. проживал по <адрес>, со своими родителями. В ДД.ММ.ГГГГ году ее муж выписался с <адрес>, и прописался к ней по адресу: <адрес>. Она не знает, были ли у родителей Гордеева А.И. правоуполномачивающие документы на дом по <адрес>. В данном доме оставались прописаны сестра Гордеева – У.Н.П. с двумя сыновьями – В.А.Д. и В.С.Д,, которые получили денежный сертификат, на приобретение нового жилья, так как были прописаны в этом доме. Она и ее муж предполагали, что племянники В.С.Д. и У.Н.П. отдадут часть денег в знак благодарности за то, что они помогали им. Она ничего не знала о том, что ее муж кого-то просил разобраться с риелтором, который помогал покупать В.С.Д. дома.
В Судебном заседании Г.Е.И. изменила свои показания. Изменение показаний Г.Е.И. оцениваются судом критически.
Показаниями свидетеля П.В.Н., данными им на предварительном следствии на л.д. 236-237 том 1, л.д. 233-234 том 3, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился возле магазина «*» <адрес>, там же находился его знакомый Ш.А.А. и Иванов Иванов А.Н. и еще был незнакомый ему парень. Иванов А.Н. предложил поехать с ним. Ш.А.А. был на своей машине, и находился за управлением. Они все вместе приехали на <адрес>. Иванов А.Н. вышел из машины, и зашел во двор дома, после этого послышались громкие голоса, было понято, что Иванов А.Н. ругается с каким-то мужчиной, из-за того, что тот не отдает долг. Ш.А.А. и незнакомый мужчина вышли из машины, и зашли во двор дома. Когда он вошел во двор, то Иванов А.Н. и мужчина начали драться, он понял, что Иванов А.Н. не выдержал, и кулаками нанес удары мужчине. Ш.А.А. и второй парень не вмешивались. Он зашел за дом, и в это время услышал шум. Когда он вышел из-за дома, то увидел сотрудников милиции, которые их задержали и доставили в УВД г. Копейска для дальнейшего разбирательства. Уже в УВД от сотрудников милиции узнал, что Иванов А.Н. неоднократно приезжал с другими лицами на <адрес>, и вымогал деньги. Он лично первый раз ездил на этот адрес и ранее там никогда не был.
В судебном заседании П.В.Н. в целом подтвердил свои показания, изменил свои показания, при этом, указав, что он не видел, чтобы Иванов А.Н. наносил удары. Изменение показаний П.В.Н. в судебном заседании судом оцениваются критически.
Показаниями свидетеля С.С.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии на л.д. 238-239 том 1, л.д. 235-236 том 3, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОРЧ УР № ГУВД по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УРЧ, обратились граждане В.С.Д,, В.А.Д. и В.О.Ю., которые пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года с них вымогают деньги в сумме 300 000 рублей, при этом им угрожают убийством и применяют к ним насилие. Данным гражданам было предложено написать заявление, что те и сделали. В.С.Д, согласился участвовать в оперативном эксперименте, ему выдан был диктофон с аудиокассетой для того, чтобы он записал разговор лиц, вымогавших у него деньги. Вечером этого же дня ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными Г.Д.А. и К. находились на веранде <адрес> г. Копейска, так как В.С.Д, говорил, что к нему вечером должны были приехать люди, вымогавшие деньги. Около 22 часов к дому подъехала автомашина, В.С.Д, вышел во двор и со двора послышался разговор, было понятно, что мужчина требует от В.С.Д. деньги. Когда В.С.Д. пояснил, что денег у него нет, послышались удары, было понято, что В.С.Д. стали избивать. Он вместе с Г.Д.А. и К. выбежали на улицу, где задержали Иванова Иванов А.Н., который и вымогал деньги и подверг избиению В.С.Д. Также с Ивановым А. были задержаны другие лица: Ш.А.А., П.В.Н., Е.Е.В. Все были доставлены в УВД г. Копейска для дальнейших разбирательств. У В.С.Д, была изъята аудиокассета. Почему на изъятой кассете не было записано разговора, он пояснить не может. По всей видимости, В.С.Д. не справился с записывающим устройством.
Показаниями свидетеля Г.Д.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии на л.д. 245-246 том 1, л.д. 240-241 том 3, о том, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОРЧ УР № ГУВД по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УРЧ обратились граждане В.С.Д,, В.А.Д. и В.О.Ю., которые пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года с них вымогают деньги в сумме 300 000 рублей, при этом им угрожают убийством и применяют к ним насилие. Данным гражданам было предложено написать заявление, что те и сделали. В.С.Д, согласился участвовать в оперативном эксперименте, ему выдан был диктофон с аудиокассетой для того, чтобы он записал разговор лиц, вымогавших у него деньги. Вечером этого же дня ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными С.С.В. и К. находились на веранде <адрес> г. Копейска, так как В.С,Д. говорил, что к нему вечером должны были приехать люди, вымогавшие деньги. Около 22 часов к дому подъехала автомашина. В.С.Д. Сергей вышел во двор, и со двора послышался разговор, было понятно, что мужчина требует от В.С.Д. деньги. Когда В.С.Д. пояснил, что денег у него нет, послышались удары, было понято, что В.С.Д. стали избивать. Он вместе со С.С.В. и Кузнецовым выбежали на улицу, где задержали Иванова Антона, который и вымогал деньги и подверг избиению В.С.Д. Также с Ивановым А. были задержаны другие лица: Ш.А.А., П.В.Н., Е.Е.В.. Все были доставлены в УВД г. Копейска для дальнейших разбирательств. У В.С.Д, была изъята аудиокассета. Почему на изъятой кассете не было записано разговора, он пояснить не может. По всей видимости В.С.Д. не справился с записывающим устройством.
Показаниями свидетеля Х.Ю.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии на л.д. 247-248 том 1, л.д. 242-243 том 3, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились В.С.Д,, В.А.Д. и У.Н.П.. У них на троих был денежный сертификат на сумму 1370 300 рублей, выданный администрацией г. Копейска. На сумму 600 тысяч рублей они приобрели у него квартиру по адресу: <адрес>, а на остальные деньги они приобрели жилье по <адрес>. Он заключал договор купли-продажи с У.Н.П. и В.А.Д. на квартиру двухкомнатную по адресу: <адрес>. Данная сделка была заключена в рамках закона, и нарушений не было. Квартира была продана с обременением ипотеки, в силу закона, это значит, что после того как он получит деньги по сертификату от администрации г. Копейска, он должен будет написать заявление о снятии обременения. Деньги от администрации он получил. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит в офис агента недвижимости «*», где он подрабатывает риэлтором приехала группа людей, которые вели себя нагло и агрессивно и требовали, чтобы он снял обременение с <адрес>, сказали, что они действуют от имени В.С.Д. и У.Н.П.. На руках у них были оригиналы документов: договор купли-продажи, свидетельство о праве собственности, паспорта. Он объяснил, что без личного участия У.Н.П. и В.С.Д. он ничего делать не будет. Данные люди уехали и больше не возвращались.
Показаниями свидетеля К.М.А., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний, данных им на предварительном следствии на л.д. 6-7 том 2, л.д. 26-27 том 4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Б.П. в вечернее время поехал по адресу: <адрес>. Он поехал, так как Б.П.В. сказал, что в этом доме избили его знакомых. Они поехали на автомашине ВАЗ 2107, за управлением которой находилась Б.П.В. Машину оставили за 2-3 дома от <адрес>. Он оставался возле машины, вместе с Б.П.В. никуда не пошел, что произошло в доме по <адрес>, он не знает.
Заявлениями В.С.Д., В.О.Ю., В.А.Д., о привлечении к уголовной ответственности Гордеева А.И., Байтимирова Ф.Г., Иванова А.Н., которые вымогают деньги, угрожают убийством, уничтожением имущества, и которые подвергли избиению В.С.Д. и В.О.Ю. л.д. том 1, л.д. 8, 9, 13, том 1, л.д. 49, 53, 57, 61, 65, 69, 73, 77, том 2, л.д. 10, 11, 15 том 3, л.д. 51, 56, 57, 61, 68 том 4.
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознаватель А.Т.А. изъяла у Иванова Иванов А.Н. паспорт на имя В.А.Д., паспорт на имя У.Н.П., свидетельство о государственной регистрации права на имя У.Н.П.. свидетельство о государственной регистрации права на имя В.А.Д., договор купли-продажи квартиры на квартиру по <адрес>. л.д. 43 том 1, л.д. 45 том 3.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у дознавателя А.Т.А. было изъято: паспорт на имя В.А.Д., паспорт на имя У.Н.П., свидетельство о государственной регистрации права на имя У.Н.П., свидетельство о государственной регистрации права на имя В.А.Д., договор купли-продажи квартиры на квартиру по <адрес>7. л.д. 54 том 1, л.д. 56 том 3.
Протоколом очной ставки между потерпевшим В.С.Д. и подозреваемым Байтимировым Ф.Г., в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания. л.д. 91-95 том 1, л.д. 99-102 том 3.
Протоколом очной ставки между потерпевшей В.О.Ю. и подозреваемым Байтимировым Ф. Г., согласно которого потерпевшая полностью подтвердила свои показания. л.д. 97-100 том 1, л.д. 93-97 том 3.
Протоколом очной ставки между потерпевшей В.О.Ю. и свидетелем Б.П.В., согласно которого потерпевшая полностью подтвердила свои показания. л.д. 124-130 том 1, л.д. 126-132 том 3.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у В.С.Д. изъята домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>, г. Копейска, в которой указано, что по <адрес> были зарегистрированы В.С.Д., В.А.Д., У.Н.П.. Гордеев Гордеев А.И. был выписан из данного адреса ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> л.д. 167-168 том 1, л.д. 166-167 том 3.
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗКВ ОРППСМ УВД по КГО Б.С.П. у Байтимирова Ф.Г. в <адрес> г. Копейска был изъят пистолет марки № 9mm №. л.д. 191 том 1, л.д. 190 том 3.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.С.П. изъят пистолет марки № 9mm № рукоятка коричневого цвета, ствол черного цвета, рамка также черного цвета, в пистолете имеется магазин без патронов. л.д. 195-196 том 1, л.д. 194-195 том 3.
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая В.О.Ю. в пистолете модели № калибра 9 мм Р.А., с заводским номером № опознала пистолет, которым в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, г. Копейска Байтимиров Ф.Г. угрожал ей. Пистолет она опознала по цвету рукоятки, форме. л.д. 203-204 том 1, л.д. 202-203 том 3.
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший В.С.Д. в пистолете модели ИЖ-79-9Т калибра 9 мм Р.А., с заводским номером ДД.ММ.ГГГГ опознал пистолет, которым в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, г. Копейска Байтимиров Ф.Г. угрожал ему. Пистолет он опознала по цвету рукоятки и форме. л.д. 205-206 том 1, л.д. 204-205 том 3.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является газовым пистолетом с возможностью стрельбы травматическими патронами, модели ИЖ-79-9Т калибра 9 мм Р.А., с заводским номером №, отечественного производства, и относится к газовому оружию. Данный пистолет исправен (конструктивным переделкам не подвергался) и пригоден к производству выстрелов 9-мм пистолетными травматическими патронами Р.А., а также 9-мм газовыми и холостыми пистолетными патронами. л.д. 213-214 том 1, л.д. 211-212 том 3.
Протоколом очной ставки между потерпевшим В.С.Д. и подозреваемым Гордеевым А.И., в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания. л.д. 227-230 том 1, л.д. 224-227 том 3.
Справкой Копейского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ», из которого видно, что пользователями жилого дома индивидуального жилищного фонда, находящегося по адресу: Челябинская область г. Копейск, <адрес>, являлись Г.И.С. без правоустанавливающих документов, пользователями жилого дома являются: Г.П.А., без правоуполномачивающих документов. л.д. 19 том 2, л.д. 247 том 4.
В судебном заседании была допрошена следователь К.И.И., которая пояснила, что допрашивала по данному уголовному делу потерпевшего В.А.Д., который добровольно давал показания, которые она записывала в протокол. Потерпевший знакомился с протоколом допроса, удостоверяя его правильность своими подписями. Давления на потерпевшего никто не оказывал, находился потерпевший в трезвом, адекватном состоянии.
Государственный обвинитель Поплавский А.Н. в судебном заседании просит действия подсудимых Байтимирова Ф.Г., Иванова А.Н. и Гордеева А.И. квалифицировать по п.п. «а», «в», «г» ч. 1 ст. 116 УК РФ, не требуется.
Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, поэтому суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя, и исключить из обвинения, предъявленного подсудимым: Байтимирову Ф.Г. – ч. 2 ст. 325 УК РФ, не требуется. В судебном заседании установлено, что требование подсудимых Байтимирова Ф.Г. и Иванова А.И. у потерпевших передачи им паспортов и иных документов, осуществлялись с целью осуществления их преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, являлось средством и способом совершения единого преступления – вымогательства денежных средств у потерпевших.
Таким образом, из обвинения, предъявленного подсудимым, следует исключить:
- из обвинения, предъявленного Байтимирову Ф.Г. – ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
- из обвинения, предъявленного Иванову А.Н. - ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
- из обвинения, предъявленного Гордееву А.И. – ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Действия подсудимых Байтимирова Ф.Г., Иванова А.Н. и Гордеева А.И. – всех троих, необходимо правильно квалифицировать по п.п. «а», «в, «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Байтимиров Ф.Г., Иванов А.Н. и Гордеев А.И., а не кто-то другой совершили вымогательство денежных средств у потерпевших В.С.Д., В.О.Ю., В.А.Д., У.Н.П., с угрозой применения насилия в отношении потерпевших, с применением насилия в отношении В.С.Д. и В.О.Ю., с угрозой уничтожением и повреждением имущества, а также с истребованием и изъятием документов подсудимыми Байтимировым Ф.Г., Ивановым А.Н., о чем свидетельствуют как показания всех потерпевших, данные ими на предварительном следствии, так и показания свидетелей, а также вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт совершения указанного в обвинении преступления, а именно: вымогательство денежных средств у потерпевших В.С.Д., В.О.Ю., В.А.Д., У.Н.П., с угрозой применения насилия в отношении потерпевших, с применением насилия в отношении В.С.Д. и В.О.Ю., с угрозой уничтожением и повреждением имущества, а также с изъятием у потерпевших паспортов и других официальных документов подсудимыми Байтимировым Ф.Г., Ивановым А.Н., подтверждены были в судебном заседании и подсудимыми Байтимировым Ф.Г., Ивановым А.Н. и Гордеевым А.И.
В судебном заседании достоверно установлено, что требование подсудимых денежных средств у потерпевших являлись незаконными. В судебном заседании установлено, что подсудимый Гордеев А.И. не имел законных прав и оснований выдвигать потерпевшим требование передачи ему денежных средств за часть полученного потерпевшими жилищного сертификата, о чем свидетельствует вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, и решение Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Жилищный сертификат был выдан на имя У.Н.П., В.С.Д., В.А.Д. Обращение Гордеева А.И. с иском в суд после возбуждения настоящего уголовного дела судом расценивается как средство защиты подсудимых. Подсудимые Байтимиров Ф.Г. и Иванов А.Н. вообще не имели никакого права выдвигать требования о передаче каких-либо денежных средств ни им, ни Гордееву А.И. При этом подсудимые периодически увеличивали требуемую сумму, выдвигая новые требования о передаче им денежных средств в сумме 600000 рублей, 400000 рублей из которых – для Гордеева А.И., 200000 рублей – для Байтимирова Ф.Г. и Иванова А.Н. за работу, 5000 рублей, 10000 рублей – на транспортные и другие расходы.
Показания потерпевших В.С.Д., В.О.Ю., В.А.Д., У.Н.П., данные ими на предварительном следствии, последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются объективно показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевших, данным ими на предварительном следствии, у суда не имеет. Свои показания потерпевшие В.С.Д. и В.О.Ю. подтверждали и при производстве очных ставок с подсудимыми. Указанные следственные действия производились в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов потерпевших, очных ставок, произведенных с участием потерпевших, не имеется.
Показания же потерпевших в судебном заседании противоречивые, не последовательные, опровергаются их же собственными показаниями, данными им на предварительном следствии, объективно и материалами уголовного дела, всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцениваются судом критически.
Доводы потерпевших о нарушениях норм УПК РФ, допущенных при производстве и допросов, надуманные, не состоятельные, ничем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями следователя К.И.И., оцениваются судом критически. Изменение показаний потерпевшими и свидетелями в судебном заседании, суд расценивает, как вызванные стремлением выгородить подсудимых, так как в настоящее время потерпевшие простили подсудимых и не желают привлекать их к уголовной ответственности.
Первоначальные показания подсудимых в судебном заседании не последовательные, впоследствии подсудимые полностью признали свою вину в совершении изложенных в обвинении преступлений. Первоначальные показания подсудимых оценивается судом критически, опровергаются показаниями потерпевших, данными ими на предварительном следствии, всей совокупностью исследованных доказательств.
Каких-либо документов, подтверждающих право подсудимых требовать у потерпевших денежные средства, не имеется, равно, как и не имелось у подсудимых законных оснований предъявлять какие-либо требования потерпевшим на их жилища, часть денежных средств, полученных по жилищному сертификату.
В судебном заседании достоверно установлено, что в процессе совершаемого подсудимыми Байтимировым Ф.Г., Ивановым А.Н. и Гордеевым А.И. вымогательства денег у потерпевших, в отношении потерпевших В.С.Д., В.О.Ю. было применено насилие, были причинены телесные повреждения, при этом, действия подсудимых были согласованными и совместными. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денег у потерпевших, подсудимые применяли физическое насилие, высказывали угрозы применением насилия, расправы над ними и над их семьей, уничтожением и повреждением их имущества. При этом, Байтимиров Ф.Г., подкрепляя реальность угроз, угрожал потерпевшим имеющимся у него при себе газовым пистолетом, демонстрируя газовый пистолет, наставляя данный пистолет на потерпевших. Исходя из поведения и производимых действий подсудимыми, потерпевшие реально опасались осуществления высказанных им угроз.
Факт применения в отношении В.С.Д. и В.О.Ю. физического насилия, подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями подсудимых.
Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Байтимировым Ф.Г., Ивановым А.Н. и Гордеевым А.И., выразившиеся в вымогательстве денег у В.С.Д., В.О.Ю., В.А.Д., У.Н.П., правильно следует квалифицировать по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере.
Признак предварительного сговора следует из согласованности совместных действий Байтимирова Ф.Г., Иванова А.Н. и Гордеева А.И., предварительной договоренности между ними на совершение вымогательства денежных средств.
В судебном заседании достоверно установлено, что при незаконном требовании Байтимировым Ф.Г., Ивановым А.Н. и Гордеевым А.И. у потерпевших денежных средств, подсудимые, действуя совместно и согласованно, применяли в отношении потерпевших В.С.Д., В.О.Ю. насилие, высказывали потерпевшим угрозы применения насилия, уничтожения и повреждения их имущества.
Сумма денежных средств, которую незаконно требовали у потерпевших Байтимиров Ф.Г., Иванов А.Н. и Гордеев А.И., то есть как 300000 рублей, так и 600000 рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.
Назначая вид и меру наказания подсудимым Байтимирову Ф.Г., Иванову А.Н. и Гордееву А.И., суд учитывает, что они совершили преступление, относящееся к категории тяжких.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Байтимирова Ф.Г., является рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Иванова А.Н. и Гордеева А.И., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Иванов А.Н. и Гордеев А.И. являются не судимыми, Байтимиров Ф.Г., Иванов А.Н., Гордеев А.И. признали свою вину в содеянном, раскаялись в содеянном, все трое подсудимых занимаются общественно-полезным трудом, тяжких последствий от их действий не наступило, Иванов А.Н. и Гордеев А.И. положительно характеризуются в быту и по месту работы, ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие против их строгого наказания, и поэтому, с учетом личности подсудимых, характера содеянного ими, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить всем троим подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением условий ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.
Оснований для применения в отношении Байтимирова Ф.Г., Иванова А.Н. и Гордеева А.И., условий ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения им иного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БАЙТИМИРОВА Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Байтимирову Ф.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания Байтимирову Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Байтимирова Ф.Г., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ИВАНОВА А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа.
В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания Иванову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Иванова А.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ГОРДЕЕВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гордееву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Гордеева А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- пистолет ИЖ-№ калибра 9 мм Р.А., с заводским номером № находящийся в оружейной комнате УВД г. Копейска - уничтожить,
- документы: паспорт на имя В.А.Д., паспорт на имя У.Н.П., свидетельство о государственной регистрации права на имя У.Н.П.. свидетельство о государственной регистрации права на имя В.А.Д. договор купли-продажи квартиры на квартиру по <адрес>, возвращенные под расписку В.А.Д. – оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Копейский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденные Байтимиров Ф.Г., Иванов А.Н., Гордеев А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ : ______________________________________ ГАБРИЕЛЯН Л.А.