Именем Российской Федерации Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Муратова С.М. при секретарях Степановой И.В., Мустафиной Н.К. с участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В. адвокатов Шевер А.П., Ефременкова М.П. подсудимых Ряжкина П.Н., Смыслова С.С. рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: - Ряжкина П.Н. ИНЫЕ ДАННЫЕ ИНЫЕ ДАННЫЕ ИНЫЕ ДАННЫЕ ИНЫЕ ДАННЫЕ. - Смыслова С.С., ИНЫЕ ДАННЫЕ ИНЫЕ ДАННЫЕ ИНЫЕ ДАННЫЕ. У С Т А Н О В И Л: Ряжкин П.Н. ДАТА около 23 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к помещению офиса такси «***», расположенного по адресу: АДРЕС, в котором находилась К.Ю.А. Реализуя свой преступный умысел, действуя по корыстному мотиву, убедившись, что характер его преступных действий не очевиден для потерпевшей К.Ю.А. и посторонних граждан, просунув в открытое окно свою руку, таким образом, незаконно проникнув в данное помещение, в корыстных целях взял с подоконника принадлежавшую К.Ю.А. женскую сумку, стоимостью *** рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном «***», стоимостью *** рублей, кошельком, стоимостью *** рублей, деньгами в сумме *** рублей, и не представляющими материальной ценности для потерпевшей К.Ю.А. туалетной водой, расческой, ключами от квартиры, таблетками от головной боли. Таким образом, Ряжкин П.Н. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество. После чего Ряжкин П.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ряжкина П.Н. потерпевшей К.Ю.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Он же, Ряжкин П.Н. ДАТА около 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к зданию Муниципального учреждения «***» Копейского городского округа, расположенного в АДРЕС, где реализуя свой преступный умысел, действуя по корыстному мотиву, свободным доступом прошел на третий этаж данного здания, прошел к двери помещения танцевального зала, открыв шпингалет с наружной стороны на двери указанного помещения, свободным доступом проник в данный зал, где взял ножницы. После чего Ряжкин П.Н., подошел к двери кабинета НОМЕР, расположенного на этом же этаже, где воспользовавшись отсутствием на данном этаже работников данного учреждения и посетителей, убедившись, что характер его преступных действий не очевиден для иных лиц, при помощи указанных ножниц взломал замок в двери кабинета НОМЕР, после чего незаконно проник в данный кабинет, откуда в корыстных целях взял принадлежащее Муниципальному учреждению «***» Копейского городского округа имущество, а именно: компьютер в сборе состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, мыши, ксерокса, имеющего инвентарный номер НОМЕР, общей стоимостью *** рублей, а также принадлежащее К.А.В. имущество, а именно 20 штук СД-дисков, стоимостью *** рублей каждый на общую сумму *** рублей, туалетную воду «Даша», стоимостью *** рублей, духи «Азон» стоимостью *** рублей, а также не представляющие для К.А.В. материальные ценности: ленты, флаг и два полиэтиленовых пакета с символикой «***», бельевую веревку, юбку, пододеяльник, брюки и таким образом противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество. После чего Ряжкин П.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ряжкина П.Н. потерпевшей К.А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей, а Муниципальному учреждению «***» Копейского городского округа, причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Он же, Ряжкин П.Н. ДАТА около 01 часа 00 минут, находясь во дворе дома АДРЕС, вступил в предварительный преступный сговор со Смысловым С.С., направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее оговорив роли и действия каждого, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Муниципального учреждения «***», расположенного в указанном доме на первом этаже, совместно со Смысловым С.С. подошел к окну кабинета экономистов НОМЕР данного учреждения, и, воспользовавшись тем, что их действия не очевидны для окружающих, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя по корыстному мотиву, Ряжкин П.Н., осуществляя свою часть заранее оговоренного плана, при помощи имеющейся при себе отвертки, снял штапики с указанного окна и выставил стекло. После чего Смыслов С.С., действуя совместно с Ряжкиным П.Н., через данное окно незаконно проникли в помещение кабинета НОМЕР Муниципального учреждения «***», где Ряжкин П.Н., действуя в едином умысле со Смысловым С.С., стал отсоединять от сети электропитания провода компьютера, состоящего из системного блока, монитора, мыши и клавиатуры, принадлежащего Муниципальному учреждению «***», имеющего инвентарный номер НОМЕР, общей стоимостью *** рубля *** копеек с целью его дальнейшего хищения. В это же время Смыслов С.С., действуя в едином умысле с Ряжкиным П.Н., стал отсоединять от сети электропитания провода компьютера, состоящего из системного блока, монитора, мыши и клавиатуры, принадлежащего Муниципальному учреждению «***», имеющего инвентарный номер НОМЕР, общей стоимостью *** рубля *** копеек с целью его дальнейшего хищения. Однако довести свой единый преступный умысел Ряжкин П.Н. и Смыслов С.С. до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены подъехавшими сотрудниками вневедомственной охраны К.С.Е. и С.М.С. Совместными преступными действиями Смыслова С.С. и Ряжкина П.Н. в случае доведения ими своего совместного преступного умысла до конца, Муниципальному учреждению «***» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек. Подсудимые Ряжкин П.Н. и Смыслов С.С. с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласились. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ряжкин П.Н. и Смыслов С.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом, установлено, что подсудимые Ряжкин П.Н. и Смыслов С.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство Ряжкин П.Н. и Смыслов С.С. заявили добровольно, и после проведения консультации с защитником. (л.д. 270, 272). Адвокаты Шевер А.П., и Ефременков М.П. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем сообщили суду в телефонограмме и указали в письменных заявлениях. Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Ряжкин П.Н. и Смыслов С.С. до пяти лет лишения свободы. При назначении вида и меры наказания подсудимым Ряжкину П.Н. и Смыслову С.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных. Обстоятельства, смягчающие наказание, а у Ряжкина П.Н. обстоятельства отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Подсудимый Ряжкин П.Н. ранее судим, совершенные им преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ряжкину П.Н. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний во время предварительного расследования, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья. В качестве обстоятельств отягчающих Ряжкину П.Н. наказание суд в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Подсудимый Смыслов С.С. ранее судим, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смыслову С.С. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний во время предварительного расследования, положительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих Смыслову С.С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, исходя из принципа социальной справедливости, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых Ряжкина П.Н. и Смыслова С.С. может быть достигнуто без реальной изоляции их от общества, с применением к ним условий ст. 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Ряжкина П.Н., не первого привлечения его к уголовной ответственности, конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает, что наказание Ряжкину П.Н. должно быть назначено с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением к ним условий ст. 64 УК РФ суд не находит. Обсуждая гражданский иск потерпевшей К.А.В. в сумме *** рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимые Ряжкин П.Н. исковые требования признал в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ряжкина П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (кража имущества К.Ю.А.) сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (кража имущества МУ «***» и потерпевшей К.А.В.) сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (покушение на кражу имущества МУ «***) сроком на 2 (два) года, На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и одного преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ряжкину П.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ряжкину П.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Обязать условно осужденного Ряжкина П.Н. не менять место жительства и не выезжать за пределы города без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения Ряжкину П.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Ряжкина П.Н. из-под стражи в зале суда немедленно. В случае отмены условного осуждения, зачесть Ряжкину П.Н. в срок отбытия наказания время заключения под стражей до суда в период с ДАТА по ДАТА. Взыскать с Ряжкина П.Н. в пользу потерпевшей К.А.В. в счет возмещение материального ущерба денежные средства в сумме *** рублей. Смыслова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смыслову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать условно осужденного Смыслова С.С. не менять место жительства и не выезжать за пределы города без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в отношении Смыслова С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - монитор, системный блок, сетевой фильтр, принтер, две акустические колонки, оптическая мышь, пододеяльник, флаг, юбка, брюки, два полиэтиленовых пакета – возвращенные Ш.Н.М. (л.д. 146; 147) оставить в распоряжении последней, - сотовый телефон «***» - возвращенный потерпевшей К.Ю.А. (л.д. 148; 149) оставить в распоряжении последней, - компьютер в сборе, имеющий инвентарный номер НОМЕР – возвращенный представителю П.И.Б. (л.д. 182; 183) оставить в распоряжении последней - две пары хлопчатобумажных перчаток, хранящихся при уголовном деле (л.д. 206), после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Муратов С.М.