П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск, Челябинская область ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Флеевой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска

Терюшова А.Е.,

потерпевшей: Г.О.Ю.,

подсудимого: Букреева Ю.М.,

его защитника: адвоката М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Букреева Ю.М., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букреев Ю.М. обвиняется в том, что он ДАТА около 14 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕС, где проживает Г.О.Ю. и Ф.А.Н., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.О.Ю., а именно: золотой цепочки 585 пробы длинной *** см., весом *** грамма, стоимостью *** рублей, серебряного кольца-печатки 925 пробы, весом *** грамма, стоимостью *** рублей, сотового телефона «***», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, сотового телефона «Самсунг», стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, сотового телефона «Эл Джи» (LG), стоимостью *** рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, сотового телефона «Самсунг», без установленной в нем сим-карты, не представляющего материальной ценности, воспользовавшись тем, что Г.О.Ю. в данной квартире отсутствует, а Ф.А.Н. спит в комнате, то есть его действия не очевидны для последних, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя по корыстному мотиву, свободным доступом взял в руки данное имущество. Таким образом противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу. То есть тайно похитил указанное имущество и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Г.О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия Букреева Ю.М. квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г.О.Ю. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Букреева Ю.М., так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Букреев Ю.М., адвокат М.А.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Букреева Ю.М., так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.О.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Букреева Ю.М. в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Букреев Ю.М. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Букреева Ю.М. производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Букрееву Ю.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Шершикова И.А.