Дело № 1-113/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Десятовой Л.А.

с участием прокурора Рябцевой Е.В.

адвоката Ефременкова М.Р.

при секретаре Ахметчиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Мусаевой Ч.Г., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мусаева Ч.Г. ДАТА в дневное время, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного материального ущерба, находясь в квартире по адресу АДРЕС, где проживает А.Е.С., воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для потерпевшей и иных лиц, осуществляя свои преступные намерения незаконно противоправно и безвозмездно изъяла из шкафа, принадлежащие А.Е.С. деньги в сумме *** рублей, таким образом тайно похитила деньги обратив их в свою пользу, с похищенным с места совершенного преступления скрылась, похищенным распорядилась в своих интересах. Преступными действиями Мусаевой Ч.Г. потерпевшей А.Е.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Своими действиями Мусаева Ч.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшей А.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусаевой Ч.Г. за примирением, так как они примирились, она простила ее и привлекать к уголовной ответственности не желает, Мусаева Ч.Г. материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий у нее к Мусаевой Ч.Г. не имеется.

Подсудимая Мусаева Ч.Г. и адвокат Е.М.П. выразили свое согласие с ходатайством потерпевшего А.Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Мусаевой Ч.Г., т.к. потерпевшая простила ее и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. поддержала ходатайство А.Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мусаевой Ч.Г. за примирением с потерпевшим, так как та обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая простил ее и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный вред возмещен в полном объеме.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что Мусаева Ч.Г., ранее не судима, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевшая простила ее и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальный ущерб возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. « в» ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мусаевой Ч.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Мусаевой Ч.Г. в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Копейский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копию настоящего постановления вручить Мусаевой Ч.Г., представителю потерпевшего, прокурору, адвокату.

Председательствующий: Л.А.Десятова