ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.

При секретаре Новиковой Н.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Копейска – помощника прокурора Фаставцовой О.А.

Подсудимого Грачева М.А.

Потерпевшего К.А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грачева М.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Грачев М.А. ДАТА около 23 часов, находясь в помещении веранды дома, расположенного в АДРЕС, реализуя корыстный мотив и внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с веранды, расположенной в указанном доме, воспользовавшись отсутствием внимания К.А.В. и иных лиц, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее К.А.В. имущество, а именно: сварочный аппарат Фубаг (Fubag) стоимостью *** рублей, углошлифовальную машинку марки УШМ - 125/900, фирмы «Интерскол», стоимостью *** рублей, электролобзик «Интерскол» стоимостью *** рублей, таким образом, тайно похитил и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В результате преступных действий Грачева М.А. потерпевшему К.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Грачева М.А. за примирением сторон, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Грачев М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, ущерб он возместил полностью.

Защитник подсудимого адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим. Подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Грачева М.А. положения ст. 76 УК РФ, т.е. освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Грачева М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Грачева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Грачеву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат, углошлифовальную машинку, электролобзик - возвращенные потерпевшему К.А.В. – считать возвращенным по принадлежности, ограничение в пользовании снять.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Копейска, а также Грачеву М.А., К.А.В.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий: А.А. Карабанова