АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Патраковой Э.М.
с участием ответчика Щекотова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радионова М.С. к Щекотову И.А. о взыскании денежных средств, апелляционной жалобе Щекотова И.А. на решение мирового судьи судебного участка № г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Радионов М.С. обратился к мировому судье с иском к Щекотову И.А. о взыскании долга по договору займа в размере 11500 рублей. В обоснование иска указал, что истец передал ответчику денежные средства в размере 11500 рублей с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа. Стороны свои обязательства оформили в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил, что подтверждается распиской. Ответчик обязательства по возврату суммы займа 11500 рублей и процентов по договору займа не исполнил. Сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4600 рублей, из расчета 11500 х 5% х 8 = 4600. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 644 рубля.
Истец Радионов М.С. о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Щекотов И.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку денег от Радионова М.С. не получал. Договор займа заключил в связи с тем, что истец не выплачивал заработную плату его другу Б.А.В.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щекотов И.А. состоял в трудовых отношениях с Радионовым М.С., который при заключении договора определил зарплату в размере 15000 рублей в месяц, фактически за весь период выплатил 3000 рублей. Расписку ответчик написал под давлением истца.
Мировой судья вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскал с Щекотова И.А. в пользу Радионова М.С. долг в сумме 11500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4600 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 644 рубля, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, в остальной части иска отказал.
Щекотов И.А. с данным решением не согласен, просит его отменить, в обоснование жалобы указано, что, принимая решение мировой не принял во внимание, что фактически денежных средств Щекотов И.А. не брал, а расписка была написана под принуждением, так как не выплачивалась заработная плата другу Б.А.В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щекотов И.А. фактически работал у Радионова М.С. сборщиком пластиковых окон. Записи в трудовой книжке за данный период не имеется. Заработная плата Щекотова И.А. была определена Радионовым М.С. в размере 15000-20000 рублей в месяц. За ДД.ММ.ГГГГ года он получил заработную плату в размере 8000 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ года вынужден был взять заработную плату товаром: пластиковыми окнами на сумму 23000 рублей. Больше заработная плата не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ Радионов М.С. по неизвестным причинам увольняет Щекотова И.А. и под принуждением заставляет написать расписку о том, что он должен Радионову М.С. за пластиковые окна 11500 рублей. Задолженность Радионова М.С. по заработной плате составляет 24500 рублей. На основании изложенного просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.
В судебном заседании Щекотов И.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец Радионов М.С. о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения ответчика Щекотова И.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество другие полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
На листе дела 5 находится расписка, согласно которой Щекотов И.А. берет в долг денежную сумму 11500 рублей у Радионова М.С. до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц. Возврат гарантирует в срок. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ.
На день рассмотрения дела сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
Доводы ответчика о том, что расписка написана им под принуждением не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что истец не выплатил ему заработную плату, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обязательства регулируются нормами трудового законодательства и не являются предметом настоящего гражданского дела.
Доводы ответчика о том, что истец под принуждением заставляет написать расписку о том, что Щекотов И.А. должен Радионову М.С. за пластиковые окна 11500 рублей, являются несостоятельными, поскольку в расписке не усматривается задолженность за какой-либо товар, а указано, что деньги взяты в долг.
Поскольку оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, письменных доказательств безденежности договора ответчиком не представлено, то мировой судья, обоснованно пришел к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.
Радионов М.С. имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, то есть по 5% ежемесячных.
Истец просит взыскать проценты по договору займа в сумме 4600 рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ, обозначив данный период в количестве 8 месяцев, из расчета 11500 х 5 % х 8 = 4600 рублей.
Учитывая, что договор займа сторонами составлен ДД.ММ.ГГГГ, а на день рассмотрения дела в суде долг не возвращен, мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в сумме 4600 рублей.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует решение мирового судьи судебного участка № г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Радионова М.С. к Щекотову И.А. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Щекотова И.А. без удовлетворения.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Суд считает, что с учетом принципов разумности и справедливости мировой судья обоснованно взыскал сумму 2000 рублей в возмещение расходов за услуги представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с ответчицы в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 644 рубля, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.328, 98 ГПК РФ, ст. 807-810, 812 РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Радионова М.С. к Щекотову И.А. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Щекотова И.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись Т.Н. Китова
.
.
.