Дело № 11-131/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михалина В. П.
при секретаре Малеевой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску Челябинской области на решение мирового судьи судебного участка № г. Копейска Челябинской области М.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску к Кравченко Н.А. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы г.Копейску Челябинской области (далее ИФНС России по г. Копейску) обратилась в суд с иском о взыскании с Кравченко Н. А. штрафа в размере 100 руб., наложенного на основании решения ИФНС России по г. Копейску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.
Решением мирового судьи судебного участка № г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ИФНС России по г. Копейску отказано.
В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Копейску просит отменить решение мирового судьи, в обоснование доводов указывая, что отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате не освобождает его от обязанности по представлению налоговой декларации за данный период; обстоятельств, исключающих привлечение Кравченко Н А. к налоговой ответственности, не установлено; полагают, что поскольку сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации, равна нулю, то штраф за непредставление декларации в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ должен составлять 100 руб.
ИФНС России по г. Копейску о месте и времени судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Кравченко Н. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (л. д. 37-38).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей.
Исследовав материалы дела, суд не находит основания для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящее статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Мировым судьей правильно установлено, что Кравченко Н. А. в ДД.ММ.ГГГГ году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, ответчиком в инспекцию была представлена налоговая декларация по вышеуказанному налогу с нарушением срока её представления, установленного п.7 ст. 244 НК РФ и п.1 ст.229 НК РФ. Сумма налогов к уплате на основе декларации составила ноль рублей. Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Копейску № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н. А. привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. ИФНС РФ по г. Копейску в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 100 руб., которое Кравченко Н. А. до настоящего времени не исполнено.
По мнению налогового органа, в силу пункта1 статьи80 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
Инспекцией отмечено, что в ходе рассмотрения спора не установлено обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган в подтверждение правомерности своих доводов ссылается на положения пункта7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N71, в соответствии с которым отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации (статья80 Налогового кодекса Российской Федерации) по данному налоговому периоду.
Все доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, мировым судьей им дана надлежащая оценка. Каких либо иных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, истцом не представлено.
Исходя из анализа положений статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация.
На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка № г. Копейска Челябинской области об отказе в удовлетворении иска ИФНС по г. Копейску Челябинской области о взыскании с Кравченко Н. А. штрафа в размере в размере 100 руб., законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № г.Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску к Кравченко Н.А. о взыскании штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: