Дело №11-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской Челябинской области суд в составе :
председательствующего судьи Десятовой Л.А.
при секретаре Малыгиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофина Е.Н. к Ивашкину Н.Н., ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Фофин Е.Н. обратилась в суд с иском Ивашкину Н.Н., ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» о возмещении материального ущерба в связи с ДТП.
В обоснование предъявленных требований Фофин Е.Н. указывает, что ДАТА в 12 часов 10 минут на территории АДРЕС в г.Копейска водитель автомобиля марки «ГАЗ-3110» государственный номер НОМЕР под управлением И.И.И. на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки «Рено Символ» государственный номер НОМЕР, принадлежащий Фофину Е.Н., движущегося по главной дороге и совершил с ним столкновение, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ.
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-3110 Ивашкин Н.Н., в отношении него был составлен протокол и постановление об административном правонарушении.
В результате столкновения автомобилю «Рено Символ» был причинен ущерб на сумму 71197 рублей 50 копеек. Страховая копания оплатила лишь часть затрат, оставшуюся сумму 12722 рубля 73 копейки страховая компания не оплатила, поэтому просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме 12722 рублей 73 копейки.
Фофин Е.Н., его представитель Неручева Т.Е. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ивашкин Н.Н. и его представитель Титова М.И. с иском не согласны
Ответчик ООО «Страховая компания «Южурал-Аско»не участвовали в рассмотрении гражданского дела, о дне слушания были извещены надлежащим образом.
Мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Копейска ДАТА вынесено решение: «В удовлетворении исковых требований Фофину Е.Н. к Ивашкину Н.Н., ООО «СК Южурал-Аско»» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в сумме 12722 рубля 73 копейки отказать».
В апелляционной жалобе Фофин Е.Н. просит решение мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Копейска от ДАТА отменить, сославшись на то, что он его автомобилю в результате ДТП причинен ущерб, который подлежит взыскать с ответчиков.
Истец Фофин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.110).
Ответчик Ивашкин Н.Н. не согласен с доводами жалобы.
Представитель ответчика Ивашкина Н.Н. – Титова М.И. не согласна с доводами жалобы, считает, что все расходы должна возмещать страховая компания.
Ответчик ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна ( л.д.113).
Заслушав ответчика, представителя ответчика, суд считает решение мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Копейска подлежащим отмене в связи с не правильным применением норм материального права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 3 Закон № 40-ФЗ, основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 2.1 ст. 12 Закон № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Рено Символ» государственный номер Е 854 АХ 174 принадлежит на праве личной собственности Фофину Евгению Николаевичу, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля, паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортных средств и поэтому суд считает, что Фофин Е.Н. является надлежащим истцом по данному делу (л.д. 12)
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско», где с Фофиным Е.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ НОМЕР, срок страхования с ДАТА по ДАТА (л.д.36)
Судом установлено, что собственником «ГАЗ-3110» государственный номер НОМЕР является И.И.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
По дорожно-транспортному происшествию установлено, что ДАТА в 12 часов 10 минут около АДРЕС в г. Копейске Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля страхователя «Рено Символ» государственный номер НОМЕР под управлением Фофина Е.Н. и автомобиля ГАЗ-3110 государственный номер НОМЕР НОМЕР, под управлением Ивашкина Н.Н, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).
Водитель Ивашкин Н.Н. управляя автомобилем ГАЗ-3110, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Рено Символ» под управлением Фофина Е.Н., двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение.
Судом установлено, что водитель Ивашкин Н.Н. нарушил п.п. 13.9 Правил Дорожного Движения РФ:
- п.п. 13.9 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления
Судом установлено, что нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля «Рено Символ» под управлением Фофина Е.Н. допущено не было.
Согласно постановления квитанции о наложении административного штрафа в отношении Ивашкин Н.Н. от ДАТА НОМЕР, по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 рублей за нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, данное постановление не обжаловано Ивашкиным Н.Н. ( л.д.6)
Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и привлечение к административной ответственности водителем «ГАЗ-3110» Ивашкиным Н.Н. не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В справке о ДТП о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДАТА описаны повреждения автомобиля марки «Рено Символ» под управлением Фофина Е.Н. и автомобиля марки «ГАЗ-3110» принадлежащего Ивашкину Н.Н. (л.д. 7)
ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» предложила истцу на выбор получить страховую выплату, либо оплатить ремонт для восстановления автомобиля. Предложенная страховой компанией сумма страховой выплаты не устроила истца, в связи с чем, Фофин Е.Н. решил принять вариант с организацией ремонта в ООО «Абсолют».
Согласно квитанции-наряда от ДАТА автомобилю «Рено Символ» причинены технические повреждения: деформированы передний бампер, решетка радиатора, капот ( л.д. 10), что подтверждается справкой ДТП, квитанцией-нарядом от ДАТА НОМЕР по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составляет 71197 рублей 50 копеек.
Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потершего. Страховая сумма по каждому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА, страховщик ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), заказ-наряда от ДАТА НОМЕР (л.д. 10), акта выполненных работ от ДАТА, выставленного на оплату счета НОМЕР от ДАТА, платежного поручения НОМЕР от ДАТА, оплатил ООО «Абсолют» ремонтные работы автомобиля «Рено Символ» только в сумме 58474 рублей 77 копеек, вместо указанных в заказе-наряде 71197 рублей 50 копеек.
Учитывая, что сумма реального ущерба автомобилю «Рено Символ» составляет 71197 рублей 50 копеек, работы по восстановлению автомобиля произведены в полном объеме, приняты заказчиком, сумма не выходит за пределы страхового возмещения в силу договора ОСАГО, поэтому суд считает, что 12722 рубля 73 копейки необходимо взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско», в иске к Ивашкину Н.Н. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.318.8 – 318.10 ГПК РФ, ст.ст. Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Копейска Челябинской области от ДАТА отменить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Фофина Е.Н. в счет возмещения материального ущерба 12722 рубля 73 копейки.
В иске Фофина Е.Н. к Ивашкину Н.Н. о возмещении материального ущерба отказать.
Председательствующий: подпись Л.А.Десятова.
.
.