Дело № 11-31/2011 ИНЫЕ ДАННЫЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Шаяхметовой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Бест-Челябинск» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области и от ДАТА о возврате искового заявления ООО «Бест-Челябинск» к Худякову А.С. о взыскании задолженности, процентов и расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Бест-Челябинск» обратились к мировому судье судебного участка №7 г.Копейска с иском к Худякову А.С. о взыскании задолженности, процентов и расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска от ДАТА исковое заявление ООО «Бест-Челябинск» возвращено в силу п.п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что между сторонами имеется спор, возникающий из трудовых правоотношений, данное дело не подсудно мировому судье.
В апелляционной жалобе Истец ООО «Бест-Челябинск» просит определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска от ДАТА отменить полностью, либо частично с разрешением вопроса по существу. В обосновании частной жалобы указано, что у мирового судьи не было оснований выносить определение о возврате искового заявления, т.к. сумма иска составляет 48262 рубля 65 копеек, а между ООО «Бест-Челябинск» и Худяковым А.С. фактически был заключен договор займа.
В судебном заседании представитель ООО «Бест-Челябинск» по доверенности Игуменцев С.Г. доводы частной жалобы поддержал в полном объёме, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска от ДАТА.
Худяков А.С. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения представителя ООО «Бест-Челябинск» по доверенности Игуменцева С.Г., исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В силу ст.22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
Из искового заявления ООО «Бест-Челябинск» следует, что Худяков А.С.в соответствии с трудовым договором принимал денежные средства у клиентов истца и передавал их в кассу истца.
Мировым судьей правильно пришёл к выводу о том, что из представленного ООО «Бест-Челябинск» искового заявления, трудового договора от ДАТА, договора о полной материальной ответственности, объяснительной Худякова А.С. усматривается наличие между сторонами спора возникающего из трудовых правоотношений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьёй верно возвращено исковое заявление ООО «Бест-Челябинск» в силу п.п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Оснований для отмены определения, предусмотренных стс.тс.362-364 ГПК РФ в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Бест-Челябинск»- без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: подпись Е.В.Кузнецова
ИНЫЕ ДАННЫЕ
ИНЫЕ ДАННЫЕ
ИНЫЕ ДАННЫЕ