Дело № 11-29/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Шаяхметовой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС и от ДАТА по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Зырянкину ВВ. о возмещении ущерба,
суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратились в суд с иском к Зырянкину В.В. о возмещении материального ущерба.
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Зырянкина В.В. взыскано в пользу истца возмещение ущерба в размере 22388 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 871 рубль 64 копейки. В остальной части иска было отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» просит решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменить и вынести по делу новое решение о взыскании ущерба в полном объеме. т.к. не согласны с взысканием в их пользу половины размера произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 22388 рублей, вместо 44482 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.3.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном Решением Президиума РСА 26.06.2008г. (с изм. от 18.02.2010г., далее -Соглашение):
- потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств,гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) ДТП произошло не ранее ДАТА
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет
потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Кроме того, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона.
В свою очередь страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.
Решением мирового судьи от ДАТА с Зырянкина В.В. в пользу ООО «СК «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскана сумма страхового возмещения в размере 22 388 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 871 руб. 64 копейки, в остальной части иска отказано.
Мировым судьей установлено, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, находившегося за управлением автомобиля марки ИНЫЕ ДАННЫЕ, гос. номер НОМЕР, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки ИНЫЕ ДАННЫЕ, гос.номер НОМЕР, за управлением которого находился собственник ТС - ФИО1 (далее - выгодоприобретатель) транспортное средство которого, застраховано по Договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ДТП произошло по вине водителя Зырянкина В.В., который нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ.
ДАТА в ООО «Росгосстрах» обратился потерпевший ФИО1 с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Из содержания представленного потерпевшим административного материала следовало, что гражданская ответственность причинителя вреда - Зырянкина В.В., на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.10).
В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
Кроме того, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. (раздел 6 Соглашения о прямом возмещении убытков), при этом после получения Страховщиком причинителя вреда денежных средств по регрессному требованию от причинившего вред лица, дополнительные взаиморасчеты между Страховщиком причинителя вреда и Страховщиком потерпевшего не производятся.
ООО «Россгострах» перечислил водителю ФИО1 денежные средства в размере 44482 руб., платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.13).
Установлено, что ООО «Росгосстрах» направило в адрес ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заявку о возможном прямом возмещении убытков по наступившему страховому случаю.
Согласно Приложения НОМЕР к Соглашению о прямом возмещении убытков, средняя сумма страховой выплаты по Уральскому федеральному округу на момент данного ДТП составляла 22 388 руб. 00 коп.(л.д.19).
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислила на счет ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 22 388 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.17).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислила на счёт ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 22 388 руб. 00 коп., доказательств того, что сумма страхового возмещения перечисленная на счёт ООО «Росгосстрах» в размере 44482 руб. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не представлено и не подтверждается материалами дела.
Поэтому доводы изложенные ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в апелляционной жалобе не подтверждаются материалами дела, и являются не обоснованными.
Мировой судья правильно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием частично и взыскании с ответчика 22388 руб., т.к. истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела установлены мировым судьей полно и правильно, спор разрешен в соответствии с требованиями закона.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных стс.тс.362-364 ГПК РФ в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова