Дело №11-24/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Тажиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Выродовой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Выродова Л.А. обратилась к мировому судье с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании истица Выродова Л.А. на требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Копейска постановил решение: в удовлетворении исковых требований Выродовой Л.А. к администрации Копейского городского округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 104,1 кв.м., степень готовности объекта 25%, расположенный по адресу: АДРЕС отказать.
В апелляционной жалобе Выродова Л.А. просит решение мирового судьи отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель истицы Выродовой Л.А – Шишменцев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил письменный отказ Выродовой Л.А. от апелляционной жалобы, просит прекратить апелляционное производство.
Истица Выродова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется письменный отказ от апелляционной жалобы (л.д. 77).
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истицы Выродовой Л.А. – Шишменцева В.В., действующего по доверенности, суд считает, что следует принять отказ истицы Выродовой Л.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 АДРЕС, апелляционное производство прекратить.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определения не было обжаловано другими лицами.
Судом установлено, что от истицы Выродовой Л.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства (л.д.77).
Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ истицы Выродовой Л.А. от апелляционной жалобы следует принять, апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Выродовой Л.А. от апелляционной жалобы.
Разъяснить Выродовой Л.А. последствия отказа от апелляционной жалобы: апелляционное производство будет прекращено и Выродова Л.А. не сможет обратиться в суд с апелляционной жалобой по этому же решению.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Выродовой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от ДАТА.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
ИНЫЕ ДАННЫЕ
ИНЫЕ ДАННЫЕ