Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"ДАТА"
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.,
при секретаре М.Н.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Б. к Копейскому отделению Сбербанка РФ о восстановлении срока для принятия наследства,
УС Т А Н О В И Л :
Истица Б. обратилась с иском к Копейскому отделению Сбербанка РФ восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей А.В.Г., умершего "ДАТА" года и А.Н.П., умершей "ДАТА" года по тем основаниям, что она пропустила рок для принятия наследство по уважительной причине: так как узнала о наличии денежный вкладов у умерших только в "ДАТА" л.д. 6-7 исковое заявление).
Истица Б., третье лицо А.А.В. в судебное заедание не явились. О дне слушания дела извещены.
Нал.д. 48-49 находится протокол судебного заседания от "ДАТА" выполненный в порядке судебного поручения. Из объяснений истцы Б., следует, что её родители А.В.Г. и А.Н.П. умерли. При жизни, у родителей были денежные вклады в Копейском отделении Сбербанка РФ. Истица не получила денежные вклады, так как не знала о наличии сберкнижек. Узнала о них только в "ДАТА"
Третье лицо А.А.В. в судебном заседании "ДАТА" года пояснил, что с заявлением Б. согласен. Спора по разделу наследства нет.
Ответчик Копейское отделение Сбербанка РФ о дне слушания дела извещены, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В ст. 1155 ГК РФ указано, что срок для принятия наследства может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании установлено, что Б. является наследником после смерти А.В.Г., умершего "ДАТА"года л.д. 9 копия свидетельства о смерти), и А.Н.П. "ДАТА" года л.д. 10 копия свидетельства о смерти А.Н.П.).
Нал.д. 12, 13 находится копия свидетельства о рождении и о заключении брака, из которых следует, что родителями заявительницы являются А.В.Г. и А.Н.П..
Свидетель М. суду пояснила в судебном заседании "ДАТА" года. А.В.Г. умерла "ДАТА" года, А.Н.П. умерла "ДАТА" года. Со слов истицы свидетелю известно, что у А.В.Г., А.Н.П. были денежные вклады в Копейском отделении Сбербанка РФ. Истица узнал о данных вкладах, только в декабре 2009 года.
Свидетель М.Н. дала суду аналогичные показания.
На основании изложенного суд пришел к убеждению, что Б. необходимо восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.В.Г., умершего "ДАТА" года, А.Н.П. умершей "ДАТА" так как истица пропустила его по уважительной причине, так как не знала о том, что имеются денежные вклады в Сбербанке РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Восстановить Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца А.В.Г., умершего "ДАТА" года, матери А.Н.П. умершей "ДАТА"
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Копейский городской суд.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал