.
Дело № 2-1040/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Салимовой Э.М.
с участием истца Поповой А.А., Попова А.С.
ответчика Степкиной Ю.А.
представителя ответчика Щедрина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Попова А.С., Поповой А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», Степкиной Ю.А., ООО «Уралгеосфера», Арсентьевой И.Э., Чунихиной Т.Э. о признании межевания недействительным, возмещении расходов, морального вреда, признании права собственности, признании сделок недействительными, определении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С., Попова А.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», Степкиной Ю.А., ООО «Уралгеосфера», Арсентьевой И.Э., Чунихиной Т.Э. о признании межевания недействительным, возмещении расходов, морального вреда, признании права собственности, признании сделок недействительными, определении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что с ДАТА являлись членами СНТ «Волна», регулярно оплачивали членские взносы. ДАТА обратились в ООО «Уралгеосфера» для выполнения кадастровых работ в форме межевания земельного участка НОМЕР в СНТ «Волна», АДРЕС, составили договор подряда НОМЕР. ДАТА был произведен обмер земельного участка, но документы не выдали, так как Степкина Ю.А., купившая земельный участок НОМЕР по АДРЕС площадью 3 сотки, присоединила к своему участку участок истцов, сделала кадастровый план и зарегистрировала право собственности. Поэтому просят признать межевание земельного участка НОМЕР по АДРЕС недействительным, признать за ними право собственности на участок НОМЕР в СНТ «Волна», АДРЕС Также просят взыскать расходы за межевание с ответчиков ООО «Уралгеосфера» и Степкиной Ю.А. в размере 1000 рублей и компенсацию морального вреда 10000 рублей каждому истцу. Первоначально приобрела в собственность участок НОМЕР по АДРЕС, площадью 821 кв.м. Арсентьева И.Э., в дальнейшем Арсентьева И.Э. по договору купли-продажи от ДАТА продала указанный земельный участок Степкиной Ю.А. Последняя в свою очередь продала земельный участок по договору купли-продажи от ДАТА Чунихиной Т.Э. Указанные сделки зарегистрированы в органах госрегистрации. Согласно схем границ земельных участков СНТ «Волна» участки НОМЕР и участок НОМЕР по АДРЕС, площадью 503,811 кв.м. вошел в состав земельного участка НОМЕР по АДРЕС, площадью 821 кв.м. Пересечение земельных участков составляет 359,146 кв.м по следующим межевым знакам: н20, н32, н31, н30, н4, н29,н28,н14,н15,н16,н27,н33,н17,н18,н34,н20. Истцы считают сделки по приобретению земельного участка, в границы которого вошел их участок незаконными. Поскольку спорный земельный участок по АДРЕС, площадью 503,811 кв.м. ответчикам не может принадлежать на праве собственности, ответчики не вправе распоряжаться указанным участком. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, просят установить границы земельного участка НОМЕР по АДРЕС Садового некоммерческого товарищества «Волна», площадью 503,811 кв.м. по следующим межевым знакам: н20, н32, н31, н30, н4, н29, н28, н14, н15, н16, н27, н33, н26, н25, н24, н23, н22, н34, н21, н20. Применить последствия ничтожности сделок по внесению ДАТА сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка, площадью 821 к.в. на основании кадастрового паспорта земельного участка НОМЕР от ДАТА на имя Арсентьевой И.А.; от ДАТА по отчуждению Степкиной Ю.А. земельного участка, площадью 821 кв.м., расположенного по адресу: г. Копейк, Челябинской обл., участок НОМЕР СНТ «Волна» АДРЕС, разрешенное использование – для садоводства. Регистрация ДАТА НОМЕР от ДАТА. по отчуждению Чунихиной Т.Э. земельного участка, площадью 821 кв.м., расположенного по адресу: г. Копейк Челябинской обл., участок НОМЕР СНТ «Волна» АДРЕС, разрешенное использование – для садоводства. Регистрация ДАТА НОМЕР. Обязать Чунихину Т.Э. вернуть спорный земельный участок Степкиной Ю.А., Степкину Ю.А. обязать вернуть денежные средства Чунихиной Т.Э. в размере 10 000 рублей. Отменить госрегистрацию ДАТА НОМЕР. Обязать вернуть Степкину Ю.А. спорный земельный участок Арсентьевой И.А., Арсентьеву И.А. вернуть денежные средства в размере 10 000 руб. Степкиной И.А. Отменить госрегистрацию от ДАТА НОМЕР Обязать Арсентьеву И.А. передать спорный земельный участок в муниципальную собственность Копейского городского округа. Отменить сведения в государственном кадастре недвижимости внесенные ДАТА в отношении земельного участка, площадью 821 кв.м на основании кадастрового паспорта земельного участка НОМЕР от ДАТА на имя Арсентьевой И.А.
Истец Попова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Попов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Степкина Ю.А. исковые требования не признала. Пояснила, что ее тетя Арсентьева И.А. являлась собственником земельного участка, площадью 821 кв.м., расположенного по адресу: г. Копейк, участок НОМЕР СНТ «Волна» АДРЕС, разрешенное использование – для садоводства. При оформлении права собственности на земельный участок в регистрационной палате с разрешения председателя сада площадь участка была увеличена на участок НОМЕР, поскольку он был брошен, и в поссовете сведений о собственниках данного участка не имелось. В последующем Арсентьева И.А. продала участок Степкиной Ю.А., которая в свою очередь продала участок Чунихиной Т.Э. Считает, что нарушений закона при оформлении прав собственности на участок НОМЕР не имеется, документов, подтверждающих предоставление истцам земельного участка НОМЕР не имеется, они захватили землю самовольно. Поэтому просит в иске Поповым отказать.
Представитель Степкиной Ю.А. по доверенности Щедрин А.А. с исковыми требованиями не согласен, поддержал пояснения своего доверителя.
Ответчики Арсентьева И.Э., Чунихина Т.Э. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 2-3 т.2).
Ответчики садоводческое некоммерческое товарищество «Волна», ООО «Уралгеосфера» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились л.д. 1, 4 т.2).
Третье лицо управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Челябинской области о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился л.д. 7 т.2).
Третьи лица Бондарь Н.Н., Симбирцева И.А., Усманов Р.К., Зайцева Н.Д. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились л.д. 5-6,25-26 т.2).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Поповой А.А., истца Попова А.С., ответчика Степкиной Ю.А., представителя Степкиной Ю.А. по доверенности Щедрина А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Федеральный закон от 15.04.98 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами, в частности, садоводства, и устанавливает правовое сложение садоводческих товариществ, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
На основании ст. 14 Закона N 66-ФЗ от 15.04.98 года после государственной регистрации садоводческого товарищества земельный участок бесплатно предоставляется ему первоначально в срочное пользование. После утверждения проекта организации и застройки территории товарищества и внесения данного проекта в натуре его членам выделяются земельные участки в собственность или на ином вещном праве.
Согласно ст. 18 Закона N 66-ФЗ от 15.04.98 года, членами садоводческого, огороднического или дачного коммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В силу п.1. ст. 21 Закона N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: п.п. 2 - прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В ст. 31 Закона N 66-ФЗ, указано, что оборот садовых, огородных и дачных земельных участков регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.
Согласно ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, Федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежать права владения и пользования принадлежащим ему имуществом.
На листах дела 208-217 (том 1) находится список собственников земельных участков коллективного сада «Волна» на 1992 год, в числе которых указана Арсентьева И.Э., участок НОМЕР, АДРЕС, площадь 3 сотки.
Согласно выписки из журнала по оплате членских взносов за 2005-2009 годы Арсентьева И.Э. производила платежи за 3,0 сотки л.д. 127 т.1).
Судом установлено, что постановлением главы администрации р.п. Старокамышинска г.Копейска НОМЕР от ДАТА Арсентьевой И.Э. – члену садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» передан в собственность земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенный АДРЕС НОМЕР л.д. 167 т.1). В материалах дела также имеется государственный акт на право собственности на землю л.д.148-150 т.1).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка НОМЕР от ДАТА года кадастровый номер 74:30:0704001:52, АДРЕС, СНТ «Волна», АДРЕС, участок НОМЕР, землепользователь Арсентьева И.Э., площадь земельного участка составляет 300 кв.м л.д. 166 т.1).
Решением управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Челябинской области (Копейский отдел) НОМЕР от ДАТА на основании заявления от ДАТА Арсентьевой И.Э., межевого плана НОМЕР, протокола проверки документов осуществлен учет изменений объекта недвижимости по адресу: Копейск, садоводческое некоммерческое товарищество «Волна», АДРЕС, участок НОМЕР, кадастровый номер 74:30:0704001:52, площадь 821.00 + 20.00 кв.м л.д. 97-121 т.1).
По договору купли-продажи от ДАТА Арсентьева И.Э. продала, а Степкина Ю.А. купила земельный участок, площадью 821 кв.м., расположенный по адресу: г. Копейк. Челябинской обл., участок 23 СНТ «Волна» АДРЕС, разрешенное использование – для садоводства. Регистрация сделки произведена ДАТА НОМЕР л.д. 22, 51-56 т.1).
По договору купли-продажи от ДАТА Степкина Ю.А. продала, а Чунихина Т.Э. купила земельный участок, площадью 821 кв.м., расположенный по адресу: г. Копейк Челябинской обл., участок 23 СНТ «Волна» АДРЕС, разрешенное использование – для садоводства. Регистрация сделки произведена ДАТА НОМЕР л.д.65-71 т.1).
Судом установлено пользование Поповым А.С., Поповой А.А. с 1997 года земельным участком НОМЕР, площадью 300 кв.м, а с 2003 года площадью 400 кв.м, расположенным в СНТ «Волна», что подтверждается копией членской книжки с лицевым счетом л.д.23-24 т.1), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА об уплате вступительного взноса в садоводческое товарищество л.д. 26 т.1), протоколом заседания правления СНТ «Волна» от ДАТА л.д. 22 т.2), заявлениями от ДАТА в правление сада о принятии его в члены товарищества и заявлением на продажу от ДАТА л.д. 23-24 т.2), справкой СНТ «Волна» л.д. 21 т.1).
ДАТА между ООО «Уралгеосфера» и Поповой А.А. заключен договор подряда НОМЕР от ДАТА на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА Попова А.А. внесла платеж по данному договору в сумме 1000 рублей л.д. 27-28 т.1).
Согласно отзыва на исковое заявление ООО «Уралгеосфера» по данному договору выполнены следующие работы: подборка планово-картографического материала, выезд на место с проведением геодезической съемки земельного участка, обработка полевых материалов измерений и вычисление площади с построением границ земельного участка. После выяснения о наложении границ с соседним садовым участком работы были приостановлены до уточнения границ земельного участка л.д. 27 т.2).
Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что исковые требования истцов о взыскании с ответчиков садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», Степкиной Ю. А., ООО «Уралгеосфера» расходов за межевание земельного участка в сумме 1000 рублей не подлежат удовлетворению, в данной части иска истцам следует отказать.
На листах дела 141-145 имеются схема границ земельных участков СНТ «Волна» НОМЕР и НОМЕР и ведомость вычисления площадей земельных участков. Границы земельного участка НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 503,811 кв.м по следующим межевым знакам: н20, н32, н31, н30, н4, н29, н28, н14, н15, н16, н27, н33, н26, н25, н24, н23, н22, н34, н21, н20. Границы земельного участка НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 820,546 кв.м по следующим межевым знакам: н1, н2, н31, н3, н4, н5, н6, н7, 48, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н33, н17, н18, н34, н19, н20, н1. Пересечение участков площадью 359,146 кв.м по следующим межевым знакам: н20, н32, н31, н30, н4, н29, н28, н14, н15, н16, н27, н33, н17, н18, н34, н20.
Судом установлено, что межевые границы участка НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 503,811 кв.м определены по фактически установленным границам. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривали стороны, подтвердили свидетели У.,, К.,
На основании изложенного суд пришел к выводу, что при межевании и постановке на кадастровый учет земельного участка НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 820,546 кв.м на имя Арсентьевой И.Э. в площадь данного земельного участка включен земельный участок НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 503,811 кв.м.
Доводы ответчика Степкиной о том, что у Поповых отсутствуют документы, подтверждающие предоставление им земельного участка, что имеет место самовольный захват земли истцами, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела документами копией членской книжки с лицевым счетом л.д.23-24 т.1), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА об уплате вступительного взноса в садоводческое товарищество л.д. 26 т.1), протоколом заседания правления СНТ «Волна» от ДАТА л.д. 22 т.2), заявлениями от ДАТА в правление сада о принятии его в члены товарищества и заявлением на продажу от ДАТА л.д. 23-24 т.2), справкой СНТ «Волна» л.д. 21 т.1).
Отсутствие в настоящее время документов о принятии Попова А.С. в члены садоводческого некоммерческого товарищества не может являться основанием для изъятия у них земельного участка.
Доводы ответчика Степкиной о том, что земельный участок Поповых был неухожен, также не могут являться основанием для изъятия у них земельного участка. Кроме того, данный вопрос разрешается в соответствии с Уставом товарищества.
На основании изложенного следует установить границы земельного участка НОМЕР по АДРЕС некоммерческого товарищества «Волна», площадью 503,811 кв.м по следующим межевым знакам: н20, н32, н31, н30, н4, н29, н28, н14, н15, н16, н27, н33, н26, н25, н24, н23, н22, н34, н21, н20.
Поэтому следует отменить государственную регистрацию земельного участка НОМЕР по АДРЕС некоммерческого товарищества «Волна», площадью 820,546 кв.м по следующим межевым знакам: н1, н2, н31, н3, н4, н5, н6, н7, 48, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н33, н17, н18, н34, н19, н20, н1 на основании кадастрового паспорта земельного участка НОМЕР от ДАТА на имя Арсентьевой И.А.
Поскольку первоначально Арсентьева И.Э. неправомерно увеличила свой земельный участок путем включения в него земельного участка Поповых, то последующие сделки по отчуждению данного земельного участка противоречат требованиям закона и следует признать их недействительными. Таким образом, следует признать недействительным договор купли-продажи от ДАТА года земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, г. Копейск, участок НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 820,546 кв.м, разрешенное использование земельного участка садоводство, заключенный между Арсентьевой И.Э. и Степкиной Ю.А.. Отменить государственную регистрацию от ДАТА. НОМЕР
Признать недействительным договор купли-продажи от ДАТА земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, г. Копейск, участок НОМЕР по АДРЕС некоммерческого товарищества «Волна», площадью 820,546 кв.м, разрешенное использование земельного участка садоводство, заключенный между Степкиной Ю.А. и Чунихиной Т.Э.. Отменить государственную регистрацию от ДАТА НОМЕР
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность к частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и места жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что фактически Поповы пользуются земельным участком НОМЕР по настоящее время, каких-либо препятствий со стороны ответчиков им в этом не причинялось. Кроме того, в данном случае имеет место нарушение материальных прав истцов, поэтому в иске Попову А.С., Поповой А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», Степкиной Ю. А., ООО «Уралгеосфера» о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В ст. 246 ГК РФ, указано, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из исковых требований Поповых следует, что они собственниками земельного участка не являются.
Согласно ст. 28 Закона N 66-ФЗ от 15.04.98 года, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (п. 1).
В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя (п. 4).
Статьей 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлены особенности порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности. В отличие от п. 1 ст. 246 ГК РФ при решении вопросов о распоряжении, владении и пользовании этим участком не требуется получения согласия всех участников общей собственности. Решение принимается общим собранием собственников, на котором должны присутствовать участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20% их общего числа или владеющие более чем 50% долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50% долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.
Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участокНОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 503,811 кв.м. Однако, судом не установлено, а истцами не представлено доказательств по решению указанного вопроса в установленном законом порядке. В данной части иска также следует отказать.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцы Попов А.С и Попова А.А. заявили ходатайство о возмещении расходов за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.
В материалах дела имеется квитанция на оплату юридических услуг от ДАТА л.д. 227-228 т.1). Поскольку исковые требования истцов в части определения границ земельного участка, признании сделок недействительными удовлетворены, а также учитывая, сложность настоящего гражданского дела, следует взыскать с ответчиков – сторон по сделкам Арсетьевой И.Э., Степкиной Ю.А., Чунихиной Т.Э в пользу каждого истца в возмещение расходов по оказанию юридических услуг сумму 500 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 100 ГПК РФ, суд –РЕШИЛ:
Установить границы земельного участка НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 503,811 кв.м по следующим межевым знакам: н20, н32, н31, н30, н4, н29, н28, н14, н15, н16, н27, н33, н26, н25, н24, н23, н22, н34, н21, н20.
Отменить государственную регистрацию земельного участка НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 820,546 кв.м. по следующим межевым знакам: н1, н2, н31, н3, н4, н5, н6, н7, 48, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н33, н17, н18, н34, н19, н20, н1 на основании кадастрового паспорта земельного участка НОМЕР от ДАТА на имя Арсентьевой И.Э.
Признать недействительным договор купли-продажи от ДАТА земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, г. Копейск, участок НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 820,546 кв.м, разрешенное использование земельного участка садоводство, заключенный между Арсентьевой И.Э. и Степкиной Ю.А.. Отменить государственную регистрацию от ДАТА НОМЕР.
Признать недействительным договор купли-продажи от ДАТА земельного участка, расположенного по адресу Челябинская область, г. Копейск, участок НОМЕР по АДРЕС садоводческого некоммерческого товарищества «Волна», площадью 820,546 кв.м, разрешенное использование земельного участка садоводство, заключенный между Степкиной Ю.А. и Чунихиной Т.Э. Отменить государственную регистрацию от ДАТА. НОМЕР
В иске Попова А.С., Поповой А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», Степкиной Ю.А., ООО «Уралгеосфера» в части возмещения расходов в сумме 1000 рублей, морального вреда, признании права собственности на земельный участок отказать.
Взыскать с Арсентьевой И.Э., Степкиной Ю.А., Чунихиной Т.Э. в пользу Попова А.С. в возмещение расходов за оказание юридических услуг по 500 рублей с каждого.
Взыскать с Арсентьевой И.С., Степкиной Ю.А., Чунихиной Т.Э. в пользу Поповой А.А. в возмещение расходов за оказание юридических услуг по 500 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.Председательствующий: подпись Т.Н. Китова
.
.
.