.
Дело №2-1348/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н.
при секретаре Салимовой Э.М.
с участием представителя истца Хабарова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезина Н.М. к администрации Копейского городского округа, Управлению имуществом Копейского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Мезин Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование требований указано, что истец постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу г. Копейск, АДРЕС, зарегистрирован в данной квартире с ДАТА. Данная квартира состоит из трех комнат. Квартира была предоставлена деду истца Игошину Д.И. по ордеру. В квартире истец проживал с отцом Игошиным М.Д. Игошин Д.И. и Игошин М.Д. умерли. В настоящее время истец в квартире проживает один. Ордер на вселение не сохранился. Истец оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт помещения. Ранее Мезин Н.М. право на приватизацию не использовал. На основании изложенного просит признать за Мезиным Н.М. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,1 кв. метра, расположенную по адресу Челябинская область, г.Копейск, АДРЕС в порядке приватизации.
Истец Мезин Н.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.)
В судебном заседании представитель истца Хабаров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Управление имуществом Копейского городского округа, администрация Копейского городского округа о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.35, 36). Согласно представленного отзыва Администрация Копейского городского округа просит в иске отказать (л.д.25-26).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Хабарова В.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В материалах дела имеется решение Исполнительного комитета Копейского городского Совета депутатов трудящихся №42 от 06.02.1973 года «Об утверждении решений администрации и МК профсоюзов о предоставлении жилья», в котором в Списке домовладельцев, переселяемых в 90 кв. м дом на станции Челбяинск-Южный ул. АДРЕС из домов ул. Кубинская и переулка Мечникова указан Игошин Д.И. кв. 18 44,5 кв. метра, 5 человек (л.д.56), также на л.д. 57 имеется контрольный талон к ордеру НОМЕР от ДАТА
Судом установлено, что на момент вселения в квартиру по АДРЕС, в данной квартире были зарегистрированы с ДАТА Игошин Д.И., Игошина А.Д., Игошин М.Д., Мезин Н.М., что подтверждается справкой ООО «РКЦ» (л.д.13).
Согласно ответа Управления имуществом Администрации Копейского городского округа №08-2269 от 20.04.2010 года жилой дом АДРЕС передан в муниципальную собственность на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДАТА НОМЕР «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования «Копейский городской округ»; постановления Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области от 29.09.2009 года №1106 «Об утверждении Перечня имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации, безвозмездно передаваемого в муниципальную собственность Копейского городского округа; акта приема-передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации, передаваемого в собственность Муниципального образования «Копейский городской округ». Вышеуказанный дом является муниципальной собственностью, за исключением площадей помещений и другого имущества дома, принадлежащих другим лицам на праве собственности (л.д.21).
В материалах дела имеется ответ ООО «Расчетно-кассовый центр» НОМЕР от ДАТА, в котором указано, что предоставить заявление о снятии с регистрационного учета Мезина Д.Н. ДАТА рождения, в квартире, находящейся по адресу: Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС невозможно, так как он снят с регистрационного учета как осужденный ДАТА (л.д.42).
Согласно выписки из финансового лицевого счета и поквартирной карточки в квартире АДРЕС г. Копейска Челябинской области зарегистрирован Мезин Н.М. с 20.03.1981 года (л.д.23, 24).
В поквартирной карточке имеется отметка о том, что Мезин Д.Н. ДАТА получил паспорт (л.д.24).
В материалах дела имеется адресная справка по г. Копейску, согласно которой Мезин Д.Н. ДАТА рождения из мест лишения свободы получен паспорт в 20 лет по фактическому нахождению АДРЕС (л.д.50).
В материалах дела имеется кадастровый паспорт квартиры НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что квартира, расположенная по адресу Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС имеет три комнаты, общую площадь – 59,1 кв. метра (л.д.8).
Судом установлено, что в настоящее время Мезин Н.М. проживает в квартире, расположенной по адресу Челябинская область, г.Копейск, АДРЕС
Свидетель Н., суду пояснил, что семью Мезиных знает с детства, истца тоже знает, как соседей. Сына истца свидетель давно не видел и не знает его место нахождения. В квартире по АДРЕС Мезин живет один.
Свидетель Ч., суду пояснил, что Мезина Н.М. знает как соседа около 8-9 лет. Сына истца Дмитрия свидетель видел в прошлом году, в настоящее время свидетель Дмитрия не видел.
Свидетель К., суду пояснил, что Мезина Н.М. знает давно как жителя поселка. Знает его сына Мезина Д., они общались какое-то время около 10-12 лет назад. Свидетель знает, что Мезин Д.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы, он освободился около года назад. Около полугода назад свидетель видел Мезина Д.Н., в беседе он пояснил, что приехал навестить отца, сам он проживает в Каменск-Уральске
Свидетель С., суду пояснил, что Мезина Н.М. знает с детства, его сына Д. тоже знает. В настоящее время Мезин Д.Н. проживает с матерью в Каменск-Уральске. Ранее Мезин Н.М. с ДАТА отбывал наказание в местах лишения свободы.
Он проживал с матерью, отцом и сестрой. После смерти дочери мать уехала проживать в другой город, сын проживал с матерью. Мезин Д.Н. приехал к отцу и совершил преступление в г. Копейске.
На л.д. 51 имеется ответ Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области Мезин Д.Н. ДАТА рождения по учетам зарегистрированным не значится.
Согласно представленного заявления от ДАТА Мезин Н.М. обращался в Управление имуществом Копейского городского округа за разрешением приватизации квартиры по адресу г. Копейск, АДРЕС (л.д.12), ответами Управления имуществом Копейского городского округа НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА разъяснено, что Мезину Н.М. для оформления договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан необходимо предоставить в адрес Управления имуществом необходимые документы (л.д.9, 11).
Судом установлено, что истец Мезин Н.М. ранее право на участие приватизации жилья в г. Копейске не использовал, что подтверждается справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДАТА (л.д.10), сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от ДАТА НОМЕР (л.д. 22).
Поскольку истец занимает жилое помещение по договору социального найма, которое расположено на территории муниципального образования «Копейский городской округ», то он вправе приобрести в собственность по договору приватизации данное жилье. При этом права и интересы других лиц не нарушаются, поскольку в спорном жилом помещении истец зарегистрирован и проживает один, Мезин Д.Н. в данной квартире не зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует признать за Мезиным Н.М. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,1 кв. метра, расположенную по адресу Челябинская область, г.Копейск, АДРЕС в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 217, 218 ГК РФ, ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд –
РЕШИЛ:
Признать за Мезиным Н.М. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,1 кв. метра, расположенную по адресу Челябинская область, г.Копейск, АДРЕС в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.Председательствующий подпись Т.Н. Китова.
.
.