Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа

Дело № 2-1439/10

Именем Российской Федерации

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Гончаровой М.И.

при секретаре Мустафиной Н.К.

с участием

истца Сапогова А.В.

представителя истца Шелдовицкого Е.А.,

представителя ответчика - адвоката Глотова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапогова А.В. к Табашникову В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа,

У С Т А Н О В И Л :

Сапогов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Табашникова В.Е. задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа в сумме 92 100 рублей, а так же стоимости автомобиля в сумме146 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Сапогов А.В. в исковом заявлении указал, что в ДАТА года между ним и Табашниковым В.Е. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым Сапогов А.В. передал во временное владение и пользование Табашникову В.Е. автомобиль ГАЗ 3110, НОМЕР, Табашников В.Е. по договору должен был уплачивать арендную плату в сумме 300 рублей в день. Оплата по договору аренды производилась не полностью, за весь период истец получил 6000 руб. арендной платы. Автомобиль до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Истец Сапогов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, кроме того просил взыскать понесенные им судебные расходы по отправке телеграмм в размере 623 руб. 79 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб.

Представитель истца Шелдовицкий Е.А. на иске настаивал, указал, что до настоящего времени договор аренды не расторгнут, т.к. автомобиль не возвращен истцу. Приговором Копейского городского суда ДАТА Табашников В.Е. осужден по ст. 160 ч.2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно за то, что ДАТА умышленно, нарушив условия договора аренды, распорядился вверенным ему автомобилем в личных целях, а именно незаконно разобрал данный автомобиль на запчасти, которые в последствии продал, вырученные деньги потратил на личные нужды. Истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля ГАЗ 3110, НОМЕР в размере 146 000 руб., которая была установлена сторонами п.1.4 договора аренды, а также взыскать арендную плату за период с ДАТА по ДАТА в размере 98100 руб., исходя из расчета по 300 руб. в день, поскольку до настоящего времени по мнению истца, договор аренды является действующим, пока автомобиль не возвращен ответчиком.

Ответчик Табашников В.Е. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Отправлены телеграммы, одна вручена сотруднику с предполагаемого места работы ответчика ИП *, который указал, что Табашников у него никогда не работал, две других по месту жительства ответчика – одна возвращена с отметкой о не проживании ответчика по данному адресу, другая с указанием, что ответчик не является за телеграммой л.д.31-34).

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Глотов А.Г., который в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заслушав истца, представителя истца Шелдовицкого Е.А., представителя ответчика адвоката Глотова А.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в части взыскания стоимости автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 98100 руб. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что между Сапоговым А.В. (арендодателем) и Табашниковым В.Е. (Арендатором) 09 апреля 2009 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа л.д.8).

В соответствии с п.п.1.1, 1.4, договора аренды от ДАТА акта приема-передачи от ДАТА л.д.11), арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство ГАЗ 3110, НОМЕР, двигатель НОМЕР кузов НОМЕР белого цвета, государственный регистрационный номер А966ВМ174RUS, на момент предоставления арендатору транспортного средства, его стоимость с учетом износа установлена сторонами в размере 146 000 рублей.

В силу п.п.3.1, 3.2 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 300 рублей в день. Арендная плата вносится наличными не позднее 20-00 часов каждого дня.

В соответствии с п.5.1 договора аренды срок действия договора определен сторонами с 09.04.2009 года по 09.05.2009 года.

18 мая 2009 года истцом направлена телеграмма в адрес ответчика о немедленном возврате автомобиля, данная телеграмма не была вручена Табашникову по причине непроживания его по адресу, указанному в договоре аренды. л.д.6).

Так же судом установлено, что приговором Копейского городского суда от ДАТА Табашников В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно. Судом установлено, что Табашников В.Е. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного сроком на 1 месяц ДАТА с Сапоговым А.В., который является собственником автомобиля ГАЗ 3110 НОМЕР, взял во временное пользование автомобиль ГАЗ 3110 НОМЕР, однако в нарушение условий договора не исполнял обязанности по оплате аренды из расчета 300 рублей в день, а также не исполнил обязанность возместить Сапогову А.В. стоимость транспортного средства в полном объеме при отказе возвратить транспортное средство в течении 1 дня по истечении срока действия договора, после чего Табашников В.Е. ДАТА, имея преступный умысел, направленный на хищение указанного транспортного средства путем растраты, незаконно разобрал данный автомобиль на запчасти, и впоследствии данные запчасти продал, распорядившись вырученными с данной продажи денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды л.д.12-13).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы представителя истца о том, что договор аренды заключен сроком на один год с ДАТА по ДАТА не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, договором аренды, в котором оговорен срок действия договора с ДАТА по ДАТА

Кроме того, приговором суда от ДАТА установлено, что в нарушение условий договора аренды Табашников не вернул арендуемый автомобиль ДАТА, а ДАТА распорядился им по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу причинен материальный ущерб преступными действиями ответчика, что подтверждено приговором Копейского городского суда от ДАТА с Табашникова В.Е. в пользу Сапогова А.В. следует взыскать стоимость автомобиля ГАЗ 3110 НОМЕР в размере 146 000 руб., поскольку именно эта стоимость была определена сторонами в договоре аренды.

Вместе с тем, суд считает, что договор аренды расторгнут ответчиком ДАТА т.е. в тот день, когда он распорядился транспортным средством.

За период с ДАТА с ответчика следует взыскать в пользу истца арендную плату из расчета 300 руб. в день, которая составит 13200 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что ответчиком оплачено 6000 арендной платы за период действия договора, как указано истцом в исковом заявлении. Таким образом, сумма арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 7200 руб.

В подтверждение своих доводов истцом и представителем также не представлены доказательства и основания начисления арендной платы в период с ДАТА

В соответствии с п.п.4.4 договора аренды установлено, что при отказе возвратить транспортное средство в течение одного дня по истечении срока действия договора арендатор обязан возместить арендодателю полную стоимость транспортного средства.

Также п.п.4.2, 4.3 договора аренды установлено, что за неуплату арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а за нарушение срока возврата транспортного средства арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% месячной арендной платы за каждый день просрочки.

Истец и его представитель требования о взыскании пени за нарушение сроков уплаты арендной платы и возврата транспортного средства не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения арендатором.

Ответчик своих возражений по иску не заявил.

На основании вышеизложенного с ответчика Табашникова В.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 7200 руб., стоимость автомобиля в сумме 146 000 руб., а также в силу ст. 98 и 100 ГПК РФ расходы по отправке телеграмм ответчику на сумму 623 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., несение данных расходов истцом подтверждено документально л.д. 41-45).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Табашникова В.Е. задолженности по арендной плате в сумме 90 900 руб. следует отказать.

С Табашникова В.Е. в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 4264 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 606, 610, 614, 642 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Табашникова В.Е. в пользу Сапогова А.В. неуплаченную арендную по договору аренды от ДАТА в сумме 7200 руб., стоимость автомобиля ГАЗ 3110, НОМЕР, двигатель НОМЕР кузов НОМЕР белого цвета, государственный регистрационный номер НОМЕР в размере 146 000 руб., судебные расходы в сумме 623 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., а всего 158 323 руб. 79 коп.

Взыскать с Табашникова В.Е. государственную пошлину в сумме 4264 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сапогову Андрею Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Гончарова М.И.