о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1532/10 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой М.П.

при секретаре Елпановой Ю.А.

с участием представителя истца Иваницкой О.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России к Вахитову Д.Х. и Вахитовой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России обратился в суд с иском к Вахитову Д.Х., Вахитовой В.Ф., Кунгурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на день вынесения решения суда, указав, что по состоянию на ДАТА задолженность составляет в сумме 249 895 руб. 46 коп., в том числе: неустойка по кредиту – 80 119 руб. 06 коп., неустойка по просроченным процентам – 25 996 руб. 33 коп., срочные и просроченные проценты – 23 782 руб. 07 коп., просроченный кредит – 119 998 руб. 00 коп., так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698 руб. 95 коп..

Определением Копейского городского суда от ДАТА производство по делу прекращено в отношении ответчика Кунгурова В.А. в связи с его смертью.

В обоснование требований истец указал, что ДАТА между АКСБ РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка и Вахитовым Д.Х. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на цели личного потребления под 16% годовых на срок по ДАТА. В обеспечение кредитных обязательств с Вахитовой В.Ф. и Кунгуровым В.А. заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТА. ДАТА с ответчиков по решению мирового судьи судебного участка НОМЕР была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 49 948 рублей 03 коп. по состоянию на ДАТА. В нарушение кредитного договора

Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с просрочкой платежа на сумму основного долга начислены проценты и неустойка. С ДАТА Заемщик прекратил выплаты платежей по кредитному договору. Копейским отделением № 1785 Сбербанка России в адрес Заемщика и поручителей направлялись извещения о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени требования кредитора не исполнены.

Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России – Иваницкая О.З., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что по решению мирового судьи судебного участка № 5 от ДАТА с ответчиков была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 49 948 рублей 03 коп. по состоянию на ДАТА. Поскольку после решения суда вновь образовалась задолженность, просит взыскать солидарно с ответчиков 260 193 руб. 96 коп. – задолженность по кредиту за период с ДАТА по ДАТА (на день вынесения решения суда), в том числе проценты и неустойка.

Ответчики Вахитов Д.Х., Вахитова В.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна л.д.49, 55).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Вахитова Д.Х., Вахитовой В.Ф. в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца – Иваницкой О.З., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России и Вахитовым Д.Х. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей под 16% годовых на срок по ДАТА.

Нал.д. 14-18 – копия кредитного договора.

Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.3.3.).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки.

Согласно п.5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом….

По решению мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска от ДАТА с Вахитова Д.Х., Вахитовой В.Ф., Кунгурова В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения НОМЕР взыскана просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 49 948 руб. 03 коп. л.д.30).

Согласно расчету истца л.д.26-29, 50-53) за период с ДАТА (на день вынесения решения суда) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 260 193 руб. 96 коп., в том числе: просроченный кредит – 119 998 руб. 00 коп., срочные и просроченные проценты – 23 782 руб. 07 коп.., неустойка на просроченные проценты - 28 141 руб. 03 коп., неустойка за кредит – 88 272 руб. 86 коп..

В соответствии со ст.5 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство: Вахитовой В.Ф. и Кунгурова В.А..

Нал.д.19-20, 21-22 - копии договоров поручительства НОМЕР от ДАТА

В силу ст.363 ГК РФ и п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно… в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются требования Банка, направленные в адрес ответчиков, с предложением о внесении платежа по кредиту, процентов и штрафных санкций л.д.23-25), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченного долга вместе с причитающимися по Кредитному договору процентами и неустойкой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчиков Вахитова Д.Х. и Вахитовой В.Ф. солидарно в пользу истца 260 193 руб. 96 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина 5 698 руб. 95 коп. л.д.11).

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 2 849 руб. 48 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Вахитова Д.Х. и Вахитовой В.Ф. солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА в сумме 260 193 руб. 96 коп., в том числе: просроченный кредит – 119 998 руб. 00 коп., срочные и просроченные проценты – 23 782 руб. 07 коп.., неустойка на просроченные проценты - 28 141 руб. 03 коп., неустойка за кредит – 88 272 руб. 86 коп..

Взыскать с Вахитова Д.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 48 коп.

Взыскать с Вахитовой В.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Копейского отделения № 1785 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 48 коп.

Ответчики вправе подать в Копейский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения.

Председательствующий: подпись М.П. Журавлева

.

.

.