Дело №2-1679/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Агеевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Паклиной Р.С. Паклина Ю.Р. к администрации Копейского городского округа Челябинской области, управлению имуществом администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Паклина Р.С., Паклин Ю.Р. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области, управлению имуществом администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 24,9 кв.м. и земельный участок, занятый жилым домом, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС
В судебном заседании истцы Паклина Р.С., Паклин Ю.Р. заявили письменное ходатайство, просят прекратить производство по делу в связи с тем, что в настоящее время они получили по договору НОМЕР с администрацией г. Копейска Челябинской области социальную выплату в объеме 1068900 руб. для приобретения жилья взамен непланового жилого дома, расположенного по адресу: г. Копейск, АДРЕС
Отказ от требований заявлен добровольно.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области Михайлов Ф.В. против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что истцы получили социальную выплату взамен непригодного жилого дома по АДРЕС г. Копейска Челябинской области.
Представитель управления имуществом администрации Копейского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д.39).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя управления имуществом администрации Копейского городского округа, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В ст. 220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Паклиной Р.С., Паклина Ю.Р. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Отказ заявлен добровольно. Последствия отказа от иска судом разъяснены.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Паклиной Р.С., Паклина Ю.Р. от иска к администрации Копейского городского округа Челябинской области, управлению имуществом администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Паклиной Р.С., Паклина Ю.Р. к администрации Копейского городского округа Челябинской области, управлению имуществом администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Копейск, АДРЕС
Разъяснить Паклиной Р.С. Паклину Ю.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.
.а