Дело №2-1715/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малеевой Т.Е.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ледяевой Е.А., Ледяеву А.А., Ледяеву А.А. о взыскании досрочной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ледяевой Е.А., Ледяеву А.А., Ледяеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 281698 руб.41 коп.. В дальнейшем требования были уменьшены до 275941 руб. 41 коп.. В обоснование требований указывает, что ДАТА между Банком (прежнее наименование КМБ Банк ЗАО) был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита на сумму 301000 руб. на 36 месяцев по 18% годовых. Дополнительно между Банком и Ледяевой Е.А. заключено дополнительное соглашение НОМЕР к кредитному договору, согласно которому срок кредита увеличился до 48 месяцев и процентная ставка поднялась до 22,5% годовых.
В целях обеспечения исполнения Ледяевой Е.А. обязательств заёмщика по кредитному договору заключены договоры поручительства: НОМЕР от ДАТА с Ледяевым А.А. НОМЕР от ДАТА с Ледяевым А.А.. Погашение кредита должно осуществляться Ледяевой Е.А.согласно графику.
График погашения сумм по кредиту неоднократно нарушался, кредит и проценты по кредиту заемщики не погашают. На требование о погашении просроченной задолженности, долг не погашают. Просят взыскать с ответчиков солидарно 275941руб. 41 коп, в том числе: основной долг 249649 руб., проценты за пользование кредитом 15915 руб., 41 коп., пени за просрочку платежей 10377 руб.
Представитель Банка Якубова Л.З. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что ДАТА ответчицей Ледяевой Е.А. внесено 28000 руб., в связи с этим сумма задолженности составила на ДАТА 275941 руб. 41 коп..
Ответчица Ледяева Е.А. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что задолженность по кредитному договору она не оспаривает, выплачивать кредит не имела возможности.
Ответчик Ледяев А.А. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что испытывал материальные затруднения.
Ответчик Ледяев А.А. не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что семья испытывала материальные затруднения.
Заслушав представителя Банка Якубову Л.З., действующую по доверенности, ответчицу Ледяеву Е.А., ответчиков Ледяева А.А., Ледяева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА года между КМБ БАНК ЗАО (ныне ЗАО «Банк Интеза») (далее Банк) и ответчицей Ледяевой Е.А. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении потребительского кредита в сумме 301000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых.
В дальнейшем дополнительным соглашением НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА срок кредита был увеличен до 48 месяцев, кредитная ставка за пользование кредитом до 22,5 % годовых, изменен график возврата кредита.
Указанное обстоятельство подтверждается договором НОМЕР о предоставлении потребительского кредита от ДАТА л.д.10-15), платежным поручением от ДАТА на сумму 301000 руб. л.д.6), выпиской из лицевого счета НОМЕР л.д.9-14).
В соответствии со ст.3 кредитного договора и графика возврата кредита и процентов, заемщик в течение срока договора каждый месяц должен выплачивать часть основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно.
В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Установлено, что ответчица Ледяева Е.А. после получения кредита проценты за пользование кредитом, кредит выплачивает не в соответствии с графиком платежей, нарушает свои обязательства погашения кредита и процентов, что расчетом задолженности по состоянию на 17 марта, ДАТА, справкой о движении денежных средств по счету НОМЕР от ДАТА л.д.65-6).
Согласно представленного истцом расчета задолженности Ледяевой Е.А., который судом проверен, признается верным, сторонами не оспаривается следует, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 275941 руб.41 коп., в том числе: основной долг 249649 руб., задолженность по процентам 15915 руб.41 коп., задолженность по процентам 10377 руб.. л.д.65).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик Ледяева Е.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору правомерны.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Установлено, что исполнение обязательств заемщика Ледяевой Е.А. обеспечивается поручительством Ледяева А.А., что подтверждается договором поручительства НОМЕР заключенным 14 августа НОМЕР между Банком и Ледяевым А.А. л.д.16-18), поручительством Ледяева А.А., что подтверждается договором поручительства НОМЕР, заключенным ДАТА с Ледяевым А.А. л.д.19-21).
Согласно ст.1 и ст.2 договоров поручительства каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
В соответствии с ст. 2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по п.1настоящего договора, в силу исполнения поручителем всех обязательств по настоящему договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Ледяевой Е.А. погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Последний платеж по кредитному договору осуществлен ДАТА в сумме 28000 руб. л.д.66).
При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Ледяевой Е.А., Ледяева А.А., Ледяева А.А. досрочно просроченной задолженности и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, задолженность ответчицы Ледяевой Е.А.по кредитному договору на ДАТА составляет 275941руб. 41 коп., в том числе: основной долг 249649руб., задолженность по процентам 15915 руб.41коп., задолженность по пени 10377 руб. л.д.65).
Таким образом, с ответчиков Ледяевой Е.А., Ледяева А.А., Ледяева А.А. по состоянию на ДАТА подлежат взысканию: задолженность по основной сумме 249649 руб., задолженность по процентам 15915руб. 41 коп., задолженность по пени 10377 руб..
Кроме того, с ответчиков Ледяевой Е.А., Ледяева А.А., Ледяева А.А. в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления по 2005 руб.66 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Банк Интеза» к Ледяевой Е.А., Ледяеву А.А., Ледяеву А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ледяевой Е.А., Ледяева А.А., Ледяева А.А. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» досрочно задолженность по кредитному договору на ДАТА в размере 275941 руб.41 коп., в том числе: основной долг 249649 руб., задолженность по процентам 15915руб.41 коп., задолженность по пени 10377 руб.
Взыскать с Ледяевой Е.А., Ледяева А.А., Ледяева А.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005 руб. 66 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: подпись Т.Е. Малеева
.
.
.а