РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шаповал В.И.
при секретаре Мустафиной Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Сычевой О.Н., Лаврентьевой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Сычевой О.Н., Лаврентьевой В.Л. о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что между ОАО «Челиндбанком» и Сычевой О.Н. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА со сроком возврата кредита до ДАТА, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Во исполнение п. 1 кредитного договора Банк предоставил Сычевой О.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей. Заемщик Сычева О.Н. с октября 2009 года не надлежащим образом исполняет свои обязательства сумму кредита и процентов не погашает. Истцом в адрес ответчицы направлено письменное требование об урегулировании кредитных взаимоотношений. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. Банк в обеспечения исполнения обязательств Сычевой заключил договор поручительства с Лаврентьевой В.Л. ОАО «Челиндбанк» просит взыскать с Сычевой О.Н. Лаврентьевой В.Л. в их пользу кредиторскую задолженность в сумме 190 634 рубля 89 копеек: из них основной долг: 143 050 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 516 рублей 02 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 17 758 рублей 55 копеек и неустойку по просроченным процентам - 12 310 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 012 рублей 705 копеек, всего 195 647 рублей 59 копеек.
Представитель истца ОАО «Челиндбанк» - Шнайдер М.В. исковые требования в судебном заседании уточнил, просит взыскать с Сычевой О.Н. и Лаврентьевой В.Л. кредиторскую задолженность в размере 190 634 рубля 89 копеек: из них основной долг 143 050 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 516 рублей 02 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита 17 758 рублей 55 копеек и неустойку по просроченным процентам – 12 310 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5012 рублей 705 копеек всего 195 647 рублей 59 копеек. Представитель истца суду пояснил, что Сычевой О.Н. нарушены сроки возврата кредита по кредитному договору от ДАТА.
Ответчик Сычева О.Н. с исковыми требованиями согласна частично, с суммой задолженности и расчетом процентов согласна. Просит снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. Сычева О.Н. указала, что действительно взяла кредит 200 000 рублей. В настоящее время образовалась задолженность по кредиту.
Ответчик Лаврентьева В.Л. с исковыми требованиями и суммой задолженности по кредиту согласна в полном объеме, в суд не явилась, просит дело рассмотреть без её участия.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между Сычевой О.Н. и ОАО «Челиндбанк» был заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере 200 000 рублей л.д. 5), проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.
В силу пункта 2.4 и 2.7 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку 0,5 % с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Нал.д. 7 находится ордер-распоряжение о выдаче кредита Сычевой О.Н. - 200 000 рублей.
Установленный договором график погашения кредита Сычева О.Н. нарушила, чем нарушила условия кредитного договора.
Судом установлено, что с ДАТА выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. На ДАТА сумма задолженности по кредиту, включающая в себя сумму кредита, проценты за пользование и неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов составила 190 634 рубля 89 копеек.
Нал.д. 9 находится расчет задолженности по основному долгу: истце выдан кредит 200 000 рублей из них погашено 56950 рублей, задолженность составила 143 050 рублей.
Нал.д. 9 оборот – 10 находится расчет начисленных, но не выплаченных процентов. Начислено 62 172 рубля 98 копеек, уплачено 44 656 рублей 96 копеек, задолженность по начисленным процентам составила 17 516 рублей 02 копейки.
Нал.д. 10, 10 оборот находится расчет неустойки за несвоевременный возврат кредита. Начислена неустойка в размере 20 878 рублей 33 копейки, уплачено 3119 рублей 78 копеек. Задолженность по неустойки составляет 17 758 рублей 55 копеек.
Нал.д. 10 оборот, 11 находится расчет неустойки по просроченным процентам. Всего начислено 15258 рублей 34 копейки, уплачено 899 рублей 13 копеек, не уплачено 12 310 рублей 31 копейки.
Сумма кредиторской задолженности складывается из следующего расчета: 143050 рублей (основной долг) + 17 516 рублей 02 копейки (просроченные проценты) + 17758 рублей 55 копеек (неустойка за несвоевременный возврат кредита) + 12310 рублей 32 копейки (неустойка по просроченным процентам. Всего 190 634 рубля 89 копеек.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением обязательств Сычевой О.Н. перед ОАО «Челиндбанк» является поручительство третьих лиц Лаврентьевой В.Л.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлена, что Сычева О.Н. нарушила обязательства по погашению кредитного договора: просроченная задолженность по кредитному договору составила 143 050 рублей, просроченные проценты 17 516 рублей 02 копейки, всего 160 566 рублей 02 копейки. Неустойка составила за несвоевременный возврат кредита 17217 рублей 69 копеек + за несвоевременный возврат процентов 12310 рублей 32 копейки, всего 29 528 рублей 01 копейка.
В материалах дела имеется ходатайство Сычевой О.Н. о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением ответчицы л.д.58).
Нал.д. 59 находится справка о получаемой заработной плате Сычевой О.Н. в размере 14 293 рубля 00 копеек.
Суд приходит к выводу, о том, что необходимо снизить размер взыскиваемой неустойки до 11 000 рублей за несвоевременный возврат кредита и до 3 000 рублей за несвоевременный возврат процентов. В остальной части иска о взыскании неустойки ОАО «Челиндбанку» отказать.
Таким образом, суд считает, что следует взыскать с Сычевой О.Н., Лаврентьевой В.Л. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал кредиторскую задолженность в сумме 174 566 рублей 02 копейки: основной долг 143 050 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 516 рублей 02 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита 11 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований ОАО «Челиндбанка» о взыскании с Сычевой О.Н. и Лаврентьевой В.Л. неустойки в связи с несвоевременным возвратом кредита и неустойки по просроченным процентам отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела находятся платежные поручения, согласно которых истцом уплачена госпошлина при подачи иска в суд в размере 5 012 рублей 70 копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика необходимо взыскать в пользу ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал госпошлину в размере 4691 рубль 32 копейки, в остальной части иска о взыскании госпошлины необходимо отказать.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сычевой О.Н. Лаврентьевой В.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» кредиторскую задолженность в сумме 174 566 рублей 02 копейки: из них
- основной долг 143 050 рублей;
- проценты за пользование кредитом 17 516 рублей 02 копейки;
- неустойка за несвоевременный возврат кредита 11 000 рублей;
- неустойка за несвоевременный возврат процентов 3000 рублей.
а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4691 рублей 32 копейки, всего 179 257 рублей 34 копейки.
В остальной части иска ОАО «Челиндбанка» к Сычевой О.Н., Лаврентьевой В.Л. о взыскании неустойки, госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам АДРЕС суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись В.И. Шаповал
.
.
.