.2-1862/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Шаповал В.И.,
с участием прокурора Минкиной Л.В.,
адвоката Кияткина Г.В.
адвоката Ефременкова М.П.
при секретаре Мустафиной Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой С.Ю. к Митину Ю.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Попкова С.Ю. обратилась в суд с иском к Митину Ю.А. о выселении его из квартиры АДРЕС г. Копейска без предоставления другого жилого помещения, по тем основаниям, что Попкова С.М, является собственником данной квартиры. Ответчик был зарегистрирован в квартире на момент покупки, однако он не проживает в квартире, вещей его нет, фактическое место жительства ответчика ей неизвестно л.д. 4 исковое заявление).
В судебное заседание истица Попкова С.Ю. исковые требования поддержала суду пояснила, что согласно договора купли-продажи от 19 апреля 2006 года она является собственником квартиры АДРЕС В данной квартире был зарегистрирован Митин Ю.А. Однако Митин Ю.А. не проживает в квартире, не является членом её семьи, место жительство ей ответчика не известно.
Ответчик Митин Ю.А. в суд не явился, место нахождения его неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Ефременков М.П. с иском не согласен, так как истцами не принято мер для поиска ответчика.
Выслушав объяснения истицы, адвоката Кияткина Г.В, представителя ответчика Митина Ю.А. – адвоката Ефременкова М.П., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ст. 304 ГК РФ говорится, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п.1 ст. 35 ЖК РФ сказано, что если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС г. Копейска принадлежит на праве собственности Попковой С.Ю. на основании договора купли-продажи от ДАТА л.д. 5 договор).
В п. 6 данного договора указано, что на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой квартире зарегистрирован Митин Ю.А., который сохраняет право пользования квартирой до снятии с регистрационного учета.
Нал.д. 6 находится свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА, из которого следует, что Попкова С.Ю. является собственником квартиры АДРЕС г. Копейска.
Нал.д. 7 находятся выписка из финансового лицевого счета, где указано, что Митин Ю.А. зарегистрирован в г. Копейске по АДРЕС с ДАТА
Свидетель Б., суду пояснил, что Попкову С.Ю. знает. Попкова С.Ю. является собственником квартиры АДРЕС Митин Ю.А. в данной квартире не проживает, вещей его нет. Он ни когда не жил в квартире, членом семьи Попковой не является.
Свидетель Ба.,. дала суду аналогичные показания.
На основании всего вышеизложенного, суд считает, что ответчик Митин АДРЕС должен быть выселен из квартиры АДРЕС в г. Копейске, так как собственником данного жилого помещения является истица Попкова С.Ю. Вещей и имущества ответчика в квартире нет. Ответчик в квартире не живет, членом семьи истцы не является. Данная квартира необходима Попковой С.Ю. для личного проживания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, п.1 ст. 35 ЖК РФ, судР Е Ш И Л:
Заявление Попковой С.Ю. удовлетворить.
Выселить Митина Ю.А. ДАТА рождения, из квартиры АДРЕС в г. Копейске без предоставления другого жилого помещения.
Снять Митина Ю.А. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.