Решение суда о выселении без предоставления жилого помещения

Дело № 2-2031/2010

.

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА. Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бефус М.Г. к Бефус А.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд-

Установил:

Истец Бефус М.Г. обратилась в суд с иском к Бефус А.Ф. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она и её сын Бефус А.А. являются собственниками в равных долях квартиры АДРЕС г.Копейска на основании договора купли – продажи от 19.04.2002г. и договора дарения от 16.11.2005г. Ответчик Бефус А.Ф. её бывший муж, с которым семейные отношения она прекратила 14.05.2001 года. Ответчик купил себе жильё, которое в последующем продал, т.к. злоупотреблял спиртными напитками. Она пожалела его и прописала в свою квартиру, в которой он не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, членом её семьи не является, личных вещей в квартире нет. Добровольно выписываться ответчик отказывается. Нарушает ее права как собственника квартиры. Просит выселить Бефус А.Ф. из квартиры АДРЕС г.Копейска без предоставления другого жилого помещения

Истец Бефус М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бефус А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом л.д.21).

Третьи лица – Бефус А.А., Бефус А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом л.д.22,23).

Прокурор г.Копейска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Бефус М.Г. является собственником 1/2 доли квартиры № АДРЕС г.Копейска. Указанная квартира принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 19.04.2002г., свидетельства о государственной регистрации права от 30.04.2002г. л.д.7-8,10).

Согласно свидетельства о расторжении брака л.д.12) брак между Бефус М.Г. и Бефус А.Ф. прекращён ДАТА

Судом установлено, что в квартире АДРЕС г.Копейска зарегистрированы: ответчик Бефус А.Ф., истец Бефус М.Г. и члены её семьи: Бефус А.А. и Бефус А.А. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета л.д.6).

Установлено, что ответчик Бефус А.Ф. в спорной квартире не проживает длительное время, в квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели П. и В. суду пояснили, что истец Бефус М.Г. имеет на праве общей собственности с внуком квартиру АДРЕС г.Копейска. Ответчик её бывший муж, с которым у ней прекращены семейные отношения ещё в 2001 году. Бефус М.Г. ответчика пожалела когда ему негде было жить и прописала в сою квартиру. В указанной квартире ответчик не проживает с сентября 2009 года, вселиться не пытался, вещей его в квартире нет.

Установлено, что незаконными действиями ответчика ущемлены права истца Бефус М.Г. на владение, пользование и распоряжение квартирой АДРЕС г.Копейска, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, суд считает, что квартира необходима собственнику Бефус М.Г. для личного пользования и поэтому следует выселить ответчика из квартиры АДРЕС г.Копейска без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бефус М.Г. удовлетворить.

Выселить Бефус А.Ф., ДАТА рождения, из квартиры АДРЕС г.Копейска без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий подпись Е.В.Кузнецова

Копия верна

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.а