Решение суда о взыскании задолженности по договору займа

ДАТА

Дело № 2-2254/2010

ДАТА года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Салимовой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» к Калашниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» обратился в суд с иском к Калашниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором займа №34-КОП от 29.10.2007 года ответчик Калашниковой Н.В. получила по расходному кассовому ордеру №492 от 29.10.2007 года 25 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который являлся неотъемлемой частью договора. Обязательства заемщиком по договору займа не выполняются. На основании изложенного и в силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ просят взыскать с Калашниковой Н.В. задолженность по договору займа №34-КОП от 29.10.2007 года: основную сумму в размере 13 854 рубля, проценты в размере 29 740 рублей, пеню в размере 46050 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 889 рублей 32 копейки.

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» в судебное заседание не явился, представитель о дне слушания дела извещен.

Ответчик Калашниковой Н.В. судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом л.д.12).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 29.10.2007 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» и Калашниковой Н.В. был заключен договор займа №34-КОП о предоставлении займа в размере 25 000 рублей, процентная ставка составляет 8% в месяц, конечный срок возврата займа по истечении 6 месяцев л.д.13). В материалах дела имеется график возврат платежей, из которого следует, что последний платеж должен быть совершен 26.04.2008 л.д.12).

Факт передачи истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» Калашниковой Н.В. по договору займа №34-КОП от 29.10.2007 года суммы 25 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №492 от 29.10.2007 года л.д.11).

В обеспечение договора о предоставлении целевого займа №34-КОП от 29.10.2007 года на сумму 25 000 рублей был заключен договор залога №34-КОП от 29.10.2007 года л.д.14-15).

Согласно п.1.3 договора займа №34-КОП от 29.10.2007 года процентная ставка 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце за 30 л.д.13).

В материалах дела имеется расчет стоимости иска, из которого следует, что основная сумма долга составляет 13 854 рубля л.д.9-10).

Из представленного расчета и платежей видно, что в период с 29.09.2008 года по 15.07.2010 года было произведено два платежа: 30.04.2009 года – проплата 500 рублей в счет погашения процентов; 07.12.2009 года – проплата 3000 рублей в счет погашения процентов.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренных договором займа за период с 26.02.2008 года по 15.07.2010 года составит 29740 рублей, из расчета:

8%(предусмотренные договором займа)х13854 рубля (остаток основной суммы)х 30 месяцев -проплата за указанный период =33 240-3500=29740 рублей.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.4.1. договора займа №34-КОП от 29.10.2007 года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Пунктом 4.2 договора займа №34-КОП от 29.10.2007 года предусмотрено, что указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Судом установлено, что ответчик произвел последний платеж 07.12.2009 года года, что подтверждается платежами л.д.8).

Таким образом, пеня за период с 26.02.2008 года по 15.07.2010 года (870 дней) составит 46050 рублей, из расчета:

5408 рублей (ежемесячный платеж)х870(количество дней просрочки)1%-1000 (проплата за указанный период)= 47050-1000=46050 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истец оплатила госпошлину в сумме 2889 рублей 32 копейки л.д.5), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Калашниковой Нины Владимировны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» задолженность по договору займа №34-КОП от 29.10.2007 года: основную сумму в размере 13 854 рубля, проценты в размере 29 740 рублей, пеню в размере 46050 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 889 рублей 32 копейки, всего 92533 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашниковой Н.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Челябинск» задолженность по договору займа №34-КОП от 29.10.2007 года: основную сумму в размере 13 854 рубля, проценты в размере 29 740 рублей, пеню в размере 46050 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 889 рублей 32 копейки, всего 92533 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь